Αναζήτηση στην κοινότητα

Για να μαθαινουν οι νεοτεροι και να θυμουνται οι παλιοτεροι...... Θελω να ρωτήσω τους παλαιοτερους εδω μεσα...ποια η ιστορια των οικοδομικων αδειων; Ποτε δηλαδη αρχισαν να εκδιδονται. Υπηρχαν οι κοινοτητες αδειας, οι αδειες απο αστυνομια...ισως και αλλες. Αν γνωριζει καποιος να μας πει.

Συνάδελφοι καλησπέρα, Έχω μια περίπτωση σε ένα κατάστημα και θα ήθελα την γνώμη σας. Συγκεκριμένα: Υφιστάμενη αποθήκη ποτών (αναψυκτικά, ποτά, νερά κλπ) που κάνει αποκλειστικά χονδρικό εμπόριο-διανομή σε κάβες (κυρίως) προτίθεται να βάλει και λιανική πώληση στον ίδιο χώρο. Η επιχείρηση είναι παλιά και ως συνήθως, δεν έχει καμία άδεια, παρά μόνο την έναρξη στην ΔΟΥ. Ο ιδιοκτήτης με κάλεσε να του αναλάβω άδεια για να μπορεί να πουλάει και στο λιανικό εμπόριο (συγκεκριμένα ζήτησε cash and carry). Μετά από μελέτη έχω καταλήξει στις εξής 2 λύσεις: 1. Άδεια ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΙΙ - Αποθήκευση - Διανομείς και μεταφορείς τροφίμων και ποτών και μεταβολή των ΚΑΔ (με την προέγκριση) στην ΔΟΥ, δηλ. προσθήκη λιανικού εμπορίου, πέραν του χονδρικού που υπάρχει. 2. Άδεια ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΙΙ - Αποθήκευση - Διανομείς και μεταφορείς τροφίμων, και μετά γνωστοποίηση για ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΙΙΙ - κάβα ποτών σε συγκεκριμένο χώρο μέσα στην επιχείριση (ώστε να καλύπτετε και για τις 2 δραστηριότητες) Το πρόβλημα με την κατηγορία ΙΙ είναι ότι στην Υγ. Διάταξη 96967 και συγκεκριμένα παρ.2 αρ.3 αναφέρει ότι: "Αποθήκευση − Διανομείς: Όλες οι επιχειρήσεις αποθήκευσης τροφίμων ή ποτών (σε συνθήκες ψύξης, κατάψυξης ή θερμοκρασίας περιβάλλοντος) με σκοπό τη διάθεση τους στο χονδρικό ή λιανικό εμπόριο..." όμως αυτό έχει 2 αναγνώσεις, από την μια ότι μπορεί να κάνει λιανικό και χονδρικό εμπόριο και από την άλλη ότι διανέμει τα προϊόντα που αποθηκεύει είτε σε επιχρίσεις του λιανικού ή του χονδρικού εμπορίου. Αν μπορεί κάποιος με να με βοηθήσει με την άποψή του θα του ήμουν υπόχρεος... Ευχαριστώ πολύ.

Ο φάκελος όταν κατατεθεί στην πολεοδομία, θεωρείται ιδιοκτησία του εργοδότη, του μηχανικού ή του πολεοδομικού γραφείου? Μου έτυχε μια περίπτωση εργοδότη, ο οποίος είχε ξεκινήσει τακτοποιήση αυθαιρετού το 2009, πληρώθηκα για μέρος των μελετών με εντολή πληρωμής, είχα καταθέσει τη μελέτη στο πολεοδομικό γραφείο μια φορά το 2009, αρνήθηκε να πληρώσει το πρόστιμο και ο φάκελος επιστράφηκε. Τη δεύτερη φορά κατέθεσα το 2011 τη μελέτη ξανά με κάποιες τροποποιήσεις και μου έκανε αγωγή για να πάρει τα χρήματά του πίσω, γιατί εκμεταλεύτηκε τον Ν. 4014/2011, που θα του επέτρεπε να πληρώσει πολύ λιγότερο πρόστιμο και αμοιβές μηχανικών. Ευτυχώς, έχω την (επικυρωμένη) δηλώση ανάθεσης-ανάληψης στα χέρια μου, τα αποδεικτικά κατάθεσης και των 2 αδειών, το φύλλο ελέγχου πληρότητας και τις μελέτες ως αρχεία .dwg με τελευταία ημ/νια τροποποίησης λίγο πρίν την ημ/νια καταθεσής τους. Απαιτεί τίποτα παραπάνω το δικαστήριο? Μπορώ να κάνω και ανταγωγή για τις μελέτες που δεν έχω πληρωθεί. Σωστά? Είναι αρκετά τα στοιχεία που διαθέτω? Έχει κανείς άλλες πληροφορίες σχετικά με το νομικό πλαίσιο που ακολουθείται σε τέτοιες καταστάσεις? Έχει τύχει κάτι παρόμοιο σε άλλους?