Αναζήτηση στην κοινότητα

Αγαπητοί συνάδελφοι , Είμαι σχετικά νέος στο επάγγελμα και θα χρειαστώ κάποιες κατευθύνσεις. Επειδή θεωρώ ότι το θέμα των ευθυνών είναι πολύ σοβαρό, αναζητώ κάποιον κώδικα για ποινικές και διοικητικές ευθύνες / κυρώσεις που αφορούν τον αρχιτέκτονα μελετητή. Αν δεν υπάρχει κώδικας , ίσως κάποιος βασικός σχετικός νόμος ή άρθρα νόμου θα μου ήταν χρήσιμα. Διαβάζω το παρακάτω "Οι μελετητές μηχανικοί ευθύνονται για την εκπόνηση όλων των επί μέρους μελετών σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις. Για τις άδειες δόμησης που αφορούν κτίρια σε παραδοσιακό οικισμό, παραδοσιακό ή ιστορικό τμήμα πόλης, οικιστικό σύνολο που έχει χαρακτηριστεί ως ιστορικό διατηρητέο μνημείο, καθώς και κηρυγμένα διατηρητέα κτίρια ή νεότερα μνημεία οι αρχιτεκτονικές μελέτες εκπονούνται και υπογράφονται αποκλειστικά από αρχιτέκτονες μηχανικούς και οι στατικές μελέτες από τους αρμόδιους πολιτικούς μηχανικούς." ( Ν.4030/2011 Άρθρο 8 ) Υποθέτω ότι εδώ μιλάμε για τους επιτρεπόμενους και πραγματοποιήσιμους όρους δόμησης. Άλλα σχετικά θέματα που βλέπω εδώ Αυτά αφορούν τις ευθύνες ενός τοπογράφου σε σχέση με αυτές του μελετητή (τοπογραφικό/διάγραμμα δόμησης). Δεν υπήρξε κάποιο τελικό συμπέρασμα όσον αφορά την κατανομή ευθυνών στο σημαντικό ερώτημα που έθεσε ο @erling Να ξεκαθαρίσω ότι αναφέρομαι αποκλειστικά στην αρχιτεκτονική μελέτη (ΔΔ, κατόψεις, όψεις, τομές) και ίσως και στη σύνταξη τεχνικής έκθεσης. Μπορεί κάποιος να βοηθήσει; Ευχαριστώ πολύ

Συνάδελφοι καλησπέρα, είμαι μία νέα μηχανικός και αντιμετωπίζω ένα πρόβλημα το τελευταίο δίμηνο. Θα προσπαθήσω να είμαι όσο πιο αναλυτική γιατί γνωρίζω κάθε περίπτωση είναι ξεχωριστή. Τον Ιούνιο του 2015 έβγαλα άδεια δόμησης για προσθήκη κατά επέκταση σε ισόγεια υπάρχουσα οικία . Ως αρχιτέκτονας υπογράφω τα αρχιτεκτονικά και τα στατικά . Η άδεια αφορούσε οικία όπως προανέφερα με κεραμοσκεπή, χωρίς δηλαδή πλάκα. Ξεκινώντας το Σεπτέμβρη τις εργασίες, όλα ήταν εντάξει (χάραξη, καλουπώματα κτλ). Ο ιδιοκτήτης ξαφνικά αφού είχε ήδη από καιρό βγει η άδεια άρχισε να εκφράζει ανησυχίες ότι η μόνωση στην σκεπή δε θα ήταν επαρκής. Να σημειώσω ότι ήδη είχαμε αλλάξει ουκ ολίγες φορές τα σχέδια αφού ο καθένας από τους ιδιοκτήτες - συγγενείς έλεγε τη γνώμη του. Ενώ είχαμε ήδη ξεκινήσει λοιπόν τις εργασίες, είπα ξεκάθαρα στον πελάτη ότι αν αποφασίσουν ότι τελικά θέλουν πλάκα θα πρέπει να με ενημερώσουν διότι αλλάζει η στατική μελέτη και τα αρχιτεκονικά οπότε και θα πρέπει να γίνει αναθεώρηση άδειας. Περνάει ο πρώτος ελεγκτής δόμησης, μέτρησε τις διαστάσεις από τα όρια του οικοπέδου κτλ και όλα ήταν εντάξει. Κάπου εκεί ξεκινάει το μαρτύριο. Για να μη μακρηγορώ επί δέκα μέρες ο ιδιοκτήτης κέρδιζε χρόνο λέγοντάς μου ότι δεν αποφάσισαν ακόμη. Ο δε υπεργολάβος - μάστορας μου έλεγε στο τηλέφωνο ότι είναι άρρωστος και έχει αναβάλει τις εργασίες. Όταν λοιπόν αποφάσισα να πάω στην οικοδομή (σε διπλανή πόλη), βλέπω ότι είχε καλουπωθεί μία ωραιότατη πλάκα. ΌΧΙ ΜΟΝΟ στη νέα οικοδομή (προσθήκη κατά επέκταση) αλλά και σε τμήμα της παλιάς!!!! Όπως σας είπα είμαι νέα μηχανικός και επίσης έχω μάθει να σέβομαι την ειδικότητα του κάθε μηχανικού. Δεν το έπαιξα ποτέ μηχανολόγος, πολιτικός μηχανικός και ούτε είμαι χημικός μηχανικός τον ελεύθερο χρόνο μου. Ο καθένας μας έχει εκπαιδευτεί για να γνωρίζει κάποια πράγματα και έχω αλλεργία στους παντογνώστες Ελληνάρες. Ήμουν εκεί με συνάδελφο αρχιτέκτονα με μεγαλύτερη εμπειρία και παρόλα αυτά πήρα αμέσως τηλέφωνο τον πολιτικό μηχανικό που συνεργάζομαι και ήρθε στην οικοδομή. Η πλάκα λοιπόν ας πούμε πλάκα Α και πλάκα Β έχει ως εξής : Η πλάκα Α στηρίζεται σε αρκετές κολώνες, διότι η προσθήκη έχει ανά 5 μέτρα περίπου κολώνες και στους δύο άξονες (χ , ψ). Η πλάκα Β βγαίνει με ενισχυμένες ζώνες στο παλιό σπίτι και είναι διαστάσεων 4.5 χ 12 μέτρα . Από τη μία μεριά πατάει στις κολώνες του νέου κτιρίου και από την αριστερή πλευρά πατάει σε μία κολώνα 0.70 χ 0.35 μέτρα. Ο πολιτικός μηχανικός με τον οποίο συνεργάζομαι μου είπε ότι εκτός του ότι αν πάει η πολεδομία τρώω πρόστιμο ως επιβλέπων, αυτή η πλάκα δε στέκεται . Εδώ και δύο μήνες σχεδόν μαλώνω με τον ιδιοκτήτη και το μάστορα. Ο οποίος μάστορας μάλλον διαθέτει μαντικές και μαγικές ικανότητες. Διότι υποστηρίζει ότι έχει βάλει συνδετήριο δοκάρι στην παλιά κατασκευή!!! Πράγμα αδύνατο, γιατί θα έπρεπε να σπάσει το δάπεδο περιμετρικά και να σκάψει σε βάθος 1.5 μέτρο . Προφανώς είναι μάγος και κατάφερε να μην σπάσει τα πλακάκια καν. Κοινώς έχει μία κολώνα στον άερα! Ο δε ιδιοκτήτης δεν θέλει να κάνει αναθεώρηση ούτε καν να κάνει αναθεώρηση στατικής μελέτης λέγοντας ότι "αυτός πλήρωσε και θα κάνει ότι θέλει¨. Δεν το νοιάζει επίσης για τον ελεγκτή δόμησης γιατί έχει ήδη ρεύμα και σκοπεύει να αφήσει ανοιχτό το φάκελο της άδειας. Το δικό μου πρόβλημα όμως είναι ότι αυτή η πλάκα (πλάκα β) είναι κατά την γνώμη μου στον αέρα (και κατά την γνώμη και του πολιτικού μηχανικού μου). .Όχι μόνο δεν έχει συνδετήριο δοκάρι αλλά δεν έχει καν πεδιλοδοκό. Φαίνεται καθαρά, διότι το πάτωμα του παλιού σπιτιού και τα πλακάκια εχουν σπάσει μόνο στην κολώνα, ούτε εκατοστό πιο έξω. Να τονίσω ότι στην περιοχή υπάρχει και πρόβλημα με καθιζήσεις. Δεν υπάρχει κάποια σχετική μελέτη ή απαγόρευση δόμησης από το ΓΠΣ απλά το γνωρίζω από άλλα (παλιά βέβαια) σπίτια στην περιοχή. Θα ήθελα λοιπόν να ρωτήσω τα εξής : 1. Η προσθήκη έγινε κανονικά σε ότι αφορά τις κολώνες και τα συνδετήρια δοκάρια με εξαίρεση φυσικά την πλάκα. Το συνδετήριο δοκάρι περιορίζεται ωστόσο αποκλειστικά στα όρια αυτής.Η΄άλλη πλάκα από τη στιγμή που δεν έχει συνδετήριο δοκάρι και βγαίνει με ενισχυμένες ζώνες σαν πρόβολος, κατά πόσο είναι αξιόπιστη ; 2. Τα φορτία της πλάκας Α μοιράζονται, δεδομένου ότι υπάρχουν κολώνες. Υπάρχει περίπτωση όμως αυτός ο πρόβολος στο παλιο κτίριο να "πληγώσει¨και το καινούργιο ; 3. Η ευθύνη μου περιορίζεται μόνο στα τετραγωνικά μέτρα της προσθήκης; Ή αν γίνει κάτι αφορά και το παλιό κτίριο ; (Για την πλάκα πάντα μιλάω). Με συγχωρείται για το μακροσκελή λόγο. Δε μπορώ να συνεννοηθώ και σίγουρα δε δέχομαι απαντήσεις του τύπου "αφού το λέω εγώ ότι στέκεται στέκεται". Σας ευχαριστώ πολύ

Με ανακοίνωση του ο ΣΠΜΕ μας ενημερώνει ότι αντικαταστάθηκε το άρθρο 286 με το οποίο είχε ποινικοποιηθεί η Ευθύνη του Μηχανικού. Συγκεκριμένα, μετά την αντικατάσταση προβλέπεται πρακτική παραγραφή – με όριο τα 25 έτη απ' την παραβίαση των κανόνων. Παραδοσιακά, η Πολιτεία προσέθετε συνεχώς ευθύνες στους Μηχανικούς με αποκορύφωμα τον Ν.2331/1995 (τροποποίηση άρθρου 286 του Ποινικού Κώδικα) όπου - μέσω μιας πρωτοφανούς (σε σχέση με τη διεθνή πρακτική) ποινικοποίησης - είχε καταστεί πρακτικά αιώνια η ευθύνη (ή η αμέλεια) του Μηχανικού. Η παραπάνω εξέλιξη κρίνεται θετική - τουλάχιστον σε 1η ανάγνωση. Από μεριάς προεδρείου Δ.Σ., παρακολουθούμε το θέμα και οφείλουμε Ευχαριστίες σε αυτούς που υπερασπίζονται τον Κλάδο στις σημερινές δύσκολες συνθήκες. Θα επανέλθουμε με αναλυτικότερη ενημέρωση. Βασίλειος Μπαρδάκης Πολιτικός Μηχανικός, Δρ Πρόεδρος Σ.Π.Μ.Ε." Click here to view the είδηση

Στο θέμα των διώξεων μηχανικών και ιδιοκτητών που έχουν υπογράψει προκειμένου να ηλεκτροδοτηθούν κτίρια που έκαναν υπερβάσεις της άδειας, αλλά με τον ν. 4178/2013 δηλώθηκαν και καταβλήθηκαν τα πρόστιμα, αναφέρεται σε κοινοβουλευτική του παρέμβαση ο Βουλευτής Ηρακλείου κ. Λ. Αυγενάκης προς τους Υπουργούς ΠΕΚΑ και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Όπως αναφέρει ο κ. Αυγενάκης: "ασκούνται διώξεις εις βάρος μηχανικών και ιδιοκτητών κτιρίων από υπεύθυνες δηλώσεις που έχουν υπογράψει προκειμένου να ηλεκτροδοτηθούν κτίρια που είχαν οικοδομική άδεια, αλλά έκαναν και υπερβάσεις της άδειας. Ωστόσο, αφότου οι υπερβάσεις δηλώθηκαν σύμφωνα με το νόμο 4178/2013, κατεβλήθησαν τα νόμιμα πρόστιμα και οι κατασκευές αυτές νομιμοποιήθηκαν, για δικογραφίες επί των οποίων δεν έχουν εκδοθεί αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις, οι μηχανικοί και ιδιοκτήτες ζητούν να τεθούν στο αρχείο οι εν λόγω υποθέσεις και να γίνει παύση των ποινικών διώξεων. Η θέση στο αρχείο μπορεί να γίνει, εφόσον δεν έχει εκδοθεί αμετάκλητη δικαστική απόφαση επ αυτών, με βεβαίωση της αρμόδιας Υπηρεσίας Δόμησης ότι η αυθαίρετη κατασκευή δηλώθηκε και εξοφλήθηκε το ειδικό πρόστιμο κατά τις διατάξεις της νομοθεσίας." Τέλος, ο βουλευτής ρωτά τα αρμόδια Υπουργεία εάν προτίθενται να προβούν σε κάποια νομοθετική ρύθμιση δίνοντας λύση, όπως ζητούν ιδιοκτήτες και μηχανικοί, στις περιπτώσεις όπου οι υπερβάσεις δηλώθηκαν σύμφωνα με το νόμο 4178/2013, κατεβλήθησαν τα νόμιμα πρόστιμα και οι κατασκευές αυτές νομιμοποιήθηκαν. Πηγή: http://www.buildnet....213&artid=11768 Click here to view the είδηση