Αναζήτηση στην κοινότητα

Καλησπέρα συνάδελφοι, Τυχαίνει πολλές φορές ο πελάτης να μην έχει (ή να βαριέται να ψάξει) τους αριθμούς κτηματολογίου, οπότε προσπαθώ να βρω τις πιθανές λύσεις εύκολου εντοπισμού... Γνωρίζει κανείς αν ο αριθμός ΑΤΑΚ (αριθμός ταυτότητας ακινήτου) που αναφέρεται στα έντυπα της εφορίας ΦΑΠ και ΕΤΑΚ, έχει κάποια σχέση με τους αριθμούς ΚΑΕΚ; Μπορεί να πάει σε κάποιο ΚΕΠ και να τους ζητήσει; Άλλοι τρόποι γρήγορης αναζήτησης; Ευχαριστώ προκαταβολικά για τις απαντήσεις σας…

Καλησπέρα, Οικόπεδο 500 m2 εντός οικισμού με τίτλους ιδιοκτησίας προ του 1900 έχει αποδοθεί από το Κτηματολόγιο ως δυο ξεχωριστά γεωτεμάχια εμβαδού 200 m2 και 300 m2 περίπου με διαφορετικά ΚΑΕΚ. Γνωρίζει κάποιος τη διαδικασία διόρθωσης; Απαιτείται τοπογραφικό που θα φαίνεται το οικόπεδο ως ενιαία έκταση ή ΔΓΜ βάσει των συντεταγμένων του κτηματογραφικού στο οποίο θα φαίνεται η ζητούμενη διόρθωση (κατάργηση γραμμής που χωρίζει το οικόπεδο και απόδοση νέου ΚΑΕΚ);

Καλημέρα σε όλους Εν πρώτης να σας ευχαριστήσω γιατί έχουν λυθεί πολλές απορίες μου σ αυτό το φόρουμ χωρίς να χρειαστεί να κάνω κάποια ανάρτηση. Αυτό σημαίνει ότι γίνεται πολύ καλή δουλειά. Το πρόβλημα που αντιμετωπίζω είναι έχω μια ιδιοκτησία εντός οικισμού μεγέθους 53 τ.μ. Είναι μία ισόγεια κατοικία. Άνωθεν της υπάρχουν 2 διαφορετικές ιδιοκτησίες. Στο ΚΔ εμφαίνονται δύο ΚΑΕΚ , ας πουμε το 10 και το 5, μεγέθους 42 και 12 τ.μ. αντίστοιχα. Στον πελάτη μου φαινεται να ανήκει μόνο το ΚΑΕΚ 10 μεγέθους 42 τ.μ. Δεδομένα: ΤΑ 2 ΚΑΕΚ φαίνονται σωστά με βάση τις ανωθεν ιδιοκτησίες που υποθετω οτι θα εχουν ενα ΚΑΕΚ τυπου 5/1 και 10/1. Υπάρχει ένα τμήμα που πρέπει να διορθωθεί σε σχέση με όμορο ΚΑΕΚ, ας πούμε το 11. Με βάση δικές μου μετρήσεις απο την άλλη πλευρά της ιδιοκτησίας υπάρχουν πολύ μικρές αποκλίσεις των σημείων (μεσοτοιχία). Κάνω διόρθωση και σε αυτές ή κάνω μια δήλωση ότι θεωρούνται αμελητέες; Εγώ κάνω συνένωση για το ΚΑΕΚ του ισογείου ή διεκδικώ απλά το δεύτερο; Κι αν ισχύει το δεύτερο ποια διαδικασία ακολουθείται; Είναι η πρώτη φορά που καταπιάνομαι με τις διαδικασίες του κτηματολογίου γιατί στην δική μου περιοχή δεν έχει ανοίξει ακόμα και αυτή είναι μια δουλειά σε άλλη περιοχή. Μπορεί να φαίνονται χαζές οι απορίες μου αλλά προσπαθώ διαβάζοντας να βγάλω άκρη και είναι πολλές πληροφορίες μαζεμένες. (σχετικό άσχετο. Όταν ενώνω τις κορυφές των πολυγώνων των συντεταγμένων του ΚΔ δεν παίρνω το ακριβές αποτέλεσμα που αναγράφει το ΚΔ για το ΚΑΕΚ. Υπάρχει απόκλιση σε κάποια καεκ <0,15 τ.μ.. Είναι φυσιολογικό αυτό; Αν κάνω ΔΓΜ θα βάλω τα εμβαδά του ΚΔ ή αυτά που βρίσκω ενώνοντας τα σημεία;) Ευχαριστώ

Σε περίπτωση που δεν υπάρχει ΚΑΕΚ στο ακίνητο, τι γίνεται;

΄(Μεταφέρθηκε στην παρούσα ενότητα. Pavlos 33) Συνάδελφοι σε διώροφο κτίριο με σύσταση οριζοντιων, έχουμε 2 οριζόντιες (ισογείου και Α οροφου). Στο ισόγειο, μερίδιο 50% ο καθένας έχουν πατέρας και κόρη, με διαφορετικά χιλιοστά επί του οικοπέδου (200 και 350). Ο όροφος ανήκει όλος στην κόρη με 450 χιλιοστα. Στο ελληνικό κτηματολόγιο μπαίνοντας βρήκα 3 ΚΑΕΚ. Δυο ΚΑΕΚ για το ισόγειο και ενα ΚΑΕΚ για τον όροφο ( 0/1,0/2,0/3). Χάνω κατι;

Καλησπέρα και Καλή Χρονιά! Έχω μια ερώτηση σχετικά με το κτηματολόγιο. Για ένα μικρό οικοπεδάκι μας δώσαν το λάθος ΚΑΕΚ, βασικά το μπέρδεψαν με το διπλανό μικρό οικοπεδάκι του γείτονα. Διορθώνεται με μια απλή αίτηση προδήλου σφάλματος; Αυτή η περίπτωση δεν αναφέρεται ρητά στη λίστα με τα πρόδηλα σφάλματα, οπότε δεν είμαι σίγουρος. Προσπάθησα να επικοινωνήσω με το κτηματολόγιο αλλά δε πήρα ξεκάθαρη απάντηση (δεν έχω καταφέρει ακόμα να τους επισκεφτώ λόγω απόστασης και υποχρεώσεων). Σκεφτόμουν μήπως χρειάζεται αίτηση διόρθωσης γεωμετρικών στοιχείων αλλά δε θέλουμε να αλλάξουμε τις συντεταγμένες των οικοπέδων. Οι συντεταγμένες (όπως και τα υπόλοιπα στοιχεία) είναι σωστές, απλά μπέρδεψαν τα οικόπεδα. Σας ευχαριστώ πολύ!

Με τον νόμο 4164/2013 προβλέφθηκε η διασύνδεση των κεντρικών υπολογιστικών συστημάτων της ΕΚΧΑ Α.Ε. και της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων (ΓΓΠΣ) με σκοπό την παροχή δυνατότητας ανταλλαγής δεδομένων με σύγχρονα τεχνικά μέσα και στόχο την καταπολέμηση της γραφειοκρατίας. Δείτε στην επισυναπτόμενη παρουσίαση πού θα βρείτε τον ΚΑΕΚ του ακινήτου στα έγγραφα του Κτηματολογίου. Σημειώνεται ότι προς το παρόν η συμπλήρωση του πεδίου είναι προαιρετική. Δείτε την παρουσίαση: http://www.ktimatolo...E9 TAXISNET.pdf Πηγή: http://www.ktimatologio.gr/ktima/ Click here to view the είδηση

Καλησπέρα στους μηχανικούς του φόρουμ, Σε Π.Ε.Α που ετοιμάζομαι να εκδώσω ο ιδιοκτήτης με εσωτερική σκάλα έχει ενώσει τη νόμιμη οριζόντια ιδιοκτησία του με το υπόγειο, που είχε μία από τις τρεις αποθήκες και την έχει κάνει χώρο κύριας χρήσης. Τόσο το διαμέρισμα όσο και η αποθήκη έχουν ξεχωριστό ΚΑΕΚ. Στη Δ.Ε.Η δηλώνει τα συνολικά τετραγωνικά. Στη φόρμα του buildingcert τι ΚΑΕΚ βάζουμε; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Δεν βρήκα παρόμοιο θέμα… Έκανα ένα τοπογραφικό εξαρτημένο σε ΕΓΣΑ 87 για συμβολαιογραφική πράξη σε ένα γεωτεμάχιο σε κτηματογραφημένη περιοχή που δεν γίνονται διορθώσεις εξωδικαστικά. Σε σύγκριση του ΚΑΕΚ με το δικό μου διάγραμμα το εμβαδόν είναι ίδιο αλλά οι συντεταγμένες του ΚΑΕΚ δεν συμπίπτουν με αυτές που μέτρησα εγώ, έχουμε μια συνολική μετατόπιση (συνηθισμένο φαινόμενο στην περιοχή μου) αλλά και το σχήμα δεν ταυτίζεται σε όλη τη περίμετρο του γεωτεμαχίου. Επισυνάπτω το σχήμα (κόκκινη γραμμή ΚΑΕΚ, πράσινη μέτρηση) . Ποια είναι η αποδέκτη απόκλιση όσον άφορα το σχήμα του γεωτεμαχίου; Χρησιμοποιούμε τη Ζώνη Συμβατότητας Σχήματος (Ζ.Σ.Σ) σε απόσταση Uo εκατέρωθεν ως εξής: Αστικές περιοχές Uo=0,50 μ Αγροτικές περιοχές Uo=2,0 μ Ή τον τυπο L=1.25Uo Η κάτι άλλο που μου διαφεύγει; Σε περίπτωση που κάποια σημεία είναι εκτός Ζ.Σ.Σ. πρέπει να γίνει υποχρεωτικά η διόρθωση των γεωμετρικών μεταβολών δικαστικά πριν την συμβολαιογραφική πράξη (πώληση); KAEK-topo.pdf

Συνάδελφοι καλημέρα, Παρακάτω επισυνάπτω και φώτο με το απόσπασμα προκειμένου να γίνω κατανοητός, αλλά και για να μπορέσω να σας εκφράσω το προβλήμά μου καλύτερα. Ο πελάτης μου είναι ιδιοκτήτης του γωνιακού οικοπέδου με ΚΑΕΚ 050070406005 που φαίνεται στη φώτο. Το πρόβλημα είναι ότι το περίγραμμα που του έχει δώσει το κτηματολόγιο είναι λανθασμένο, καθώς του έχει αφαιρεθεί λωρίδα σε σχήμα "Γ" από την αριστερή μεριά. Ένα λάθος τόσο προφανές που αν δείτε την εικόνα φαίνεται κατευθείαν αφού με αυτό τον τρόπο το κτηματολόγιο αλλάζει τοπικά τα πλάτη των δύο δρόμων που διασταυρώνονται. Εγώ θέλω να κάνω ΔΓΜ στο οποίο εμπλέκονται το οικόπεδο με το παραπάνω ΚΑΕΚ και ο κοινόχρηστος χώρος με ΚΑΕΚ 05007ΕΚ00011. Οι ερωτήσεις μου είναι οι παρακάτω: 1) Πως θα μπορέσει αυτό να γίνει, αφού στο ΔΓΜ πρέπει τόσο τα αρχικά όσο και τα τελικα εμβαδά των εμπλεκομένων ΚΑΕΚ να είναι κλειστές polyline? Την αρχική και τελική μου ιδιοκτησία προφανώς μπορώ να την δείξω με κλειστή Polyline. Όμως για τον κοινόχρηστο χώρο που είναι τεράστιος θα πρέπει να παραλάβω τις κορυφές του? 2) Πρέπει να δείξω με κλειστή polyline όλο το κοινόχρηστο ΚΑΕΚ ή επειδή είναι κοινόχρηστο μπορώ να το δουλέψω έστω τοπικά και να ορίσω την ας πούμε υποπεριοχή του τσιμπώντας κορυφες γειτονικών του ΚΑΕΚ ιδιοκτησιών? 3) Στο κτηματολόγιο που πήγα να ζητήσω τις συντεταγμένες του κοινόχρηστου ΚΑΕΚ μου είπαν ότι απαγορεύεται ??? απο το νόμο να δίνουν τις κορυφές κοινοχρήστων χώρων!?!?!? Οπότε σας ρωτώ. Καταρχήν ισχύει αυτό? Και έπειτα πως θα περιγράψω το κοινόχρηστο ΚΑΕΚ αν δεν έχω κορυφές? Θα πρέπει να αγοράσω τις κορυφές όλων των ομορών του ΚΑΕΚ και να κρατήσω αυτές που μου κάνουν προκειμένου να το περιγράψω?!?! Καταλαβαίνετε ότι αυτό είναι εξωφρενικό, αφού μιλάμε για δεκάδες αν όχι εκατοντάδες ΚΑΕΚ και επομένως εκατοντάδες αν όχι χιλιάδες ευρώ επιβάρυνση για τον πελάτη. Παρακαλώ κάποιον καλό συνάδελφο να με βοηθήσει συντόμως παρακαλώ, καθώς ο χρόνος πιέζει και η δουλειά κινδυνευει να χαλάσει εντελώς, δυστυχώς για ακόμη μια φορά από γραφειοκρατικούς λόγους και οργανωτικής παρακμής του Δημοσίου. Δυστυχώς δεν μπόρεσα να βρω απάντηση ή ενδιαφέρον για το πρόβλημά μου από τους αρμόδιους που πληρώνονται γι'αυτό και το γράφω εδώ ως τελευταία ελπίδα βασιζόμενος στην αλληλεγγύη σας. Ελπίζω να έχω μια απάντηση. Σας ευχαριστώ εκ των πρωτέρων και συγγνωμη για το "κατεβατό". Υ.Γ. Θα εκτιμούσα επίσης αν θα μπορούσατε να προωθήσετε αυτό το θέμα και σε περισσότερους συναδέλφους καθώς είναι ένα θέμα πιστεύω που θα ταλαιπωρεί αρκετούς και θα ήταν χρήσιμο να επιλυθεί.