Αναζήτηση στην κοινότητα

Σε άδεια του '76 με επιβεβαιωμένη παλαιότητα από συμβόλαιο και σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας που έγινε το 1978: - Σε Ρετιρέ με οπισθοχώρηση, έκλεισε ο εξώστης στη μεριά του ακαλύπτου (3,85*7,00) που δημιουργήθηκε απο τους υποκείμενους ορόφους. Υπέρβαση Δόμησης Ναι, Υπέρβαση ύψους Όχι (καθώς υπάρχει και υπερκείμενος όροφος - δώμα). - Δημιουργείται στο ίδιο ρετιρέ νέος εξώστης προς την πλευρά του ακαλύπτου (0,70*3,00). Αυτό πάει σαν ΛΟΙΠΕΣ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ (13) με Αναλυτικό Προϋπολογισμό. Πρόστιμο 500€. Στον υπολογισμό προστίμου στο ΤΕΕ, ενώ μου δείχνει μειωμένη τιμή λόγω παλαιότητας για τον εξώστη που έγινε δωμάτιο (340€), το σύνολο βγαίνει 840€ καθώς δεν κάνει μείωση τιμής στον νεοδημιουργηθέντα εξώστη. Στις ερωταπαντήσεις του ΥΠΕΚΑ "ΥΠΕΚΑ - Χρήσιμες Ερωτήσεις και Απαντήσεις - Μέρος Γ - 26/10/2011": 20) - Σε περίπτωση παλαιών αυθαίρετων κατασκευών που υπάγονται στην κατηγορία 13 του «Φύλλου καταγραφής αυθαίρετης κατασκευής ..» κατά τον υπολογισμό του προστίμου υπολογίζεται ο συντελεστής παλαιότητας ; - Ναι, εφ’ όσον τεκμηριώνεται η παλαιότητα. Έχει συμβεί σε κανέναν άλλο; Στο ΤΕΕ εδώ και 5 μέρες που παιρνω τηλέφωνο δεν το σηκώνουν. Είναι τελείως παράλογο ~30ΤΜ κλειστού χώρου να βγαίνουν φτηνότερα απο ένα μικρό εξώστη, ενώ διαμορφώθηκαν την ίδια περίοδο. Θα ενημερωθεί το σύστημα κάποια στιγμή ή να το περάσω με νέο φύλλο καταγραφής και να γράψω στα παλαιά των υποδημάτων μου τον αναλυτικό τους;

Καλησπέρα. Για ένα κατάστημα που έχει ένα πατάρι κατασκευασμένο το 1965. Το κατάστημα είναι 33 τμ όπως και το πατάρι είναι 33 τμ. Το πατάρι βρίσκεται πάνω από το κατάστημα, έχει όμως είσοδο μέσα από την πολυκατοικία χωρίς να επικοινωνεί εσωτερικά με το κατάστημα. Προφανως μπορεί να τακτοποιηθεί με τον νόμο 4014/2011. Το ερώτημα μου είναι σαν τί είναι καλύτερο να τακτοποιηθεί: Σαν κατοικία ή σαν κατάστημα, δεδομένου ότι με μια συμβολαιογραφική πράξη μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ανεξάρτητος χώρος? Το πατάρι έχει ύψος 2,20 μέτρα με κάποια δοκάρια να το περιορίζουν σε κάποια σημεία στο 1,80. Ευχαριστώ Πολύ

Καλησπέρα κατ'αρχάς σε όλους. Αυτό το topic αφορά αφενός ένα μέρος της διαδικασίας που είναι αρκετά "θαμπό" και αφετέρου και εμένα προσωπικά καθώς έχω αναλάβει ένα τέτοιο φάκελο και χρειάζομαι οποιαδήποτε συμβουλή από κάποιον πιο έμπειρο Μηχανικό. Τα δεδομένα: Κατοικία εντός σχεδίου χωρίς οικοδομική άδεια και με αυθαιρεσίες. Αποφάσισα ως βέλτιστη λύση να βγάλω την οικοδομική άδεια με το άρθρο 22 του ΓΟΚ 85 (αν δεν κάνω λάθος) για όποιο μέρος της κατοικίας μου επιτρέπεται (από συντελεστές κάλυψης και δόμησης),και ότι "περισσεύει" να το τακτοποιήσω με το ν4014. Γνωρίζει κάποιος αν το παράβολο του 4014 με καλύπτει στην πολεοδομία?(Λογικά θα έπρεπε..) Επίσης έχει κάποιος σχετική εμπειρία από έκδοση άδειας για υφιστάμενο κτίσμα?Τέλος το σύστημα του ΤΕΕ στην τελευταία του αναβάθμιση συμπεριέλαβε την επιλογή "προς έκδοση οικοδομικής άδειας" αλλά (κλασικά) δεν υπάρχει καμία συνενόηση με τις πολεοδομίες,καθώς στις παραπάνω απορίες μου με παρέπεμψαν πάλι στο ΤΕΕ,και στο τέλος της μέρας στην προσωπική μου κρίση. Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Το Δεκέμβριο του 2010, εντάχθηκα στο νόμο 3843/2010 για την τακτοποίηση σοφίτας. Στη συνέχεια, επέλεξα να πληρώσω το πρόστιμο που μου επεβλήθη εφάπαξ, με αποτέλεσμα να χαρακτηριστεί η υπόθεσή μου "περατωθείσα" έως το Μάρτιο του 2011. Σήμερα (Δεκέμβριος 2011) επιθυμώ να ενταχθώ στο νέο νόμο 4014/2011 προκειμένου να δηλώσω λοιπές παραβάσεις σχετικές με υψόμετρα και διαμορφώσεις, οι οποίες δεν καλύπτονταν από τον προηγούμενο νόμο. Η διαδικασία προβλέπει ότι όσοι πολίτες επέλεξαν να εξοφλήσουν το ανωτέρω πρόστιμο του 3843 με δόσεις, και για το λόγο αυτό η υπόθεσή τους χαρακτηρίζεται "μη περατωθείσα", έχουν το δικαίωμα να συμψηφίσουν τα πρόστιμα των 2 νόμων 3843 & 4014. Όπως γίνεται αντιληπτό, η μόνη διαφορά της δικής μου περίπτωσης από αυτήν των ανωτέρω συμπολιτών μου είναι - αποκλειστικά και μόνο - ο τρόπος με τον οποίο επιλέξαμε να εξοφλήσουμε το ίδιο ποσό για ίδιες παραβάσεις: εκείνοι με δόσεις ενώ εγώ εφάπαξ. Είναι σαφές ότι η διαφορά αυτή είναι διαδικαστικής και όχι ουσιαστικής φύσεως. Μήπως γνωρίζετε με ποιον τρόπο θα μπορούσα κι εγώ να κάνω χρήση της ίδιας δυνατότητας συμψηφισμού προστίμων; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Το 1983-84, είχαμε κάνει χρήση του Νόμου Τρίτση για την τακτοποίηση αυθαιρεσιών στο εξοχικό μας στο Νομό Αττικής. Από τα υποβληθέντα έγγραφα κρατήσαμε ως αντίγραφο στο προσωπικό μας αρχείο μόνο τις 2 υπεύθυνες δηλώσεις στις οποίες περιγράφονται αναλυτικά οι παραβάσεις (η τελευταία με σφραγίδα προσωρινής απαλλαγής από την κατεδάφιση), τα πληρωθέντα παράβολα και τα αποδεικτά συστημένων καταθέσεων στα ΕΛΤΑ. Με αφορμή το σημερινό νόμο περί τακτοποίησης αυθαιρέτων, θελήσαμε πρόσφατα να αποκτήσουμε αντίγραφο του συνολικού φακέλου που τότε είχαμε υποβάλει στην πολεοδομία ώστε να εξακριβώσουμε αν εξακολουθεί να υπάρχει κάποια εκκρεμότητα προς διευθέτηση. Όταν όμως επισκεφθήκαμε την πολεοδομία και ζητήσαμε να μας δοθεί προς φωτοτύπηση το περιεχόμενο του φακέλου μας, ο υπάλληλος της Πολεοδομίας μάς ενημέρωσε ότι εντόπισε το φάκελό μας στο αρχείο αλλά αυτός – πολύ απλά – ήταν άδειος και ο ίδιος δεν ήταν σε θέση να μας πει τι είχε γίνει το περιεχόμενό του. Αρχικά η σκέψη μου πήγε στο ενδεχόμενο τυχαίας απώλειας κατά τη μετακόμιση από προηγούμενη έδρα της πολεοδομίας. Ωστόσο άρχισα να γίνομαι καχύποπτος όταν μάθαμε ότι το ίδιο περιστατικό συνέβη σε συγγενικό μας πρόσωπο με εξοχικό στην ίδια περιοχή, που υπάγεται στην ίδια πολεοδομία. Το περιεχόμενο του δικού του φακέλου είχε επίσης εξαφανιστεί με ανεξήγητο τρόπο… Ρωτώντας τρίτα πρόσωπα, έφτασαν στα αυτιά μου φήμες για περιστατικά «απαλλοτρίωσης» εγγράφων από κατατεθειμένους φακέλους σε πολεοδομίες με σκοπό αυτά να ενσωματωθούν σε φακέλους άλλων προσώπων με στόχο τη νομιμοποίηση των δικών τους ακινήτων (?!). Όπως και αν έχουν τα πράγματα, γεγονός είναι ότι μια Δημόσια Υπηρεσία αποτυγχάνει να ανταποκριθεί σε έναν από τους ρόλους της που είναι η ασφαλής φύλαξη δημόσιων εγγράφων ενώ η απώλειά τους με ευθύνη της Υπηρεσίας θίγει έννομα συμφέροντά μου. Θα σας παρακαλούσα να έχω τη γνώμη σας σχετικά με τις περαιτέρω ενέργειές μου. Με ποιον τρόπο μπορώ να καταλογίσω ευθύνες στην πολεοδομία ζητώντας αποκατάσταση; Υπάρχει τρόπος να γίνει ανασύσταση φακέλου; Αν ναι, πώς μπορώ να ζητήσω να επιβαρυνθεί η Πολεοδομία με το κόστος της ανασύστασης; Και πάνω από όλα, πώς μπορώ να κατοχυρωθώ ότι οι παραβάσεις στο ακίνητό μου που είχαν δηλωθεί με το Νόμο Τρίτση θα θεωρηθούν τακτοποιημένες; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Στο σχέδιο νόμου που κατατέθηκε στη Βουλή από το ΥΠ.ΟΙΚ. προβλέπεται παράταση του 4014 έως 30.06.2012 Άρθρο 7, παράγραφος 2α.

Δημοσιεύθηκαν στις 31.12.2011 στο ΦΕΚ 268(Α') θέματα που αφορούν τον 4014 και τις προθεσμίες. Δείτε το άρθρο 4. Το πιο σημαντικό κατά τη γνώμη μου η υποπαράγραφος γ. γ. Η προθεσμία καταβολής της πρώτης δόσης του ενι− αίου ειδικού προστίμου του άρθρου 24 του ν. 4014/2011 για όλες τις υποβαλλόμενες μετά τις 31.12.2011 αιτή− σεις είναι ένας μήνας από την υποβολή τους. Για τις υποβαλλόμενες, από 1.12.2011 μέχρι 28.2.2012, αιτήσεις η προθεσμία του δευτέρου εδαφίου της παραγράφου 3 του άρθρου 24 του ίδιου ως άνω νόμου παρατείνεται μέχρι την 30.5.2012. Άρα για όσες υποβλήθηκαν έως τις 30.11.2011, θα πρέπει να ανεβάσουν τις μελέτες έως 30.03.2012. σε ποιο σύστημα όμως...; Άρα λογικά αναμένουμε το σύστημα εντός των επόμενων εβδομάδων...

Ο 4014 απαιτεί για όλα τα κτίρια πλην των κατοικιών και τεχνική έκθεση για τα Η/Μ από τον αρμόδιο μηχανικό. Ξέρει κανένας τι περίπου πρέπει να περιέχει η έκθεση; Μερικές εύλογες απορίες που έχω: - Αν η ηλεκτρολογική εγκατάσταση είχε υπογραφεί από εγκαταστάτη που δεν είχε δικαίωμα υπογραφής για την πραγματική ισχύ (ίσως πριν την αυθαιρεσία να ήταν οριακά στα KW που μπορούσε να υπογράφει, ίσως όχι) αλλά είχε γράψει μικρότερη ισχύ για να πάρει ρεύμα, τι κάνουμε; - Αν υπάρχουν καραμπινάτες διαφορές από τις μελέτες της πολεοδομίας, τι κάνουμε; Για παράδειγμα αν έχουν μπει κλιματιστικά που δεν υπήρχαν στην άδεια; Αν είχε η άδεια και δεν τα έχει εγκαταστήσει; - Τι γίνεται στα βιομηχανικά κτίρια αν υπάρχουν διαφορές από την άδεια λειτουργίας; Το ενδεχόμενο να αναθεωρηθεί η άδεια είναι λίγο άκυρο καθώς μέχρι να γίνει η αναθεώρηση θα έχει περάσει η προθεσμία του 4014. - Τι πρέπει να γράψουμε σε αυτή την τεχνική έκθεση; Μόνο τις αρνητικές παρατηρήσεις ή και όσα είναι ΟΚ; - Πόσο θα χρεώνατε για μια τεχνική έκθεση σε τυπικές περιπτώσεις, π.χ. σε κατάστημα 100μ² , σε βιοτεχνία 500μ², σε φροντιστήριο, κτλ; - Έχετε ενημερώσει τους πολιτικούς μηχανικούς που συνεργάζεστε για την απαίτηση τεχνικής έκθεσης Η/Μ για τα κτίρια πλην κατοικιών;

Συνάδελφοι, τις απόψεις σας... Υπάρχει κοινό, αυθαίρετο κτίσμα, συζύγων, σε εκτός σχεδίου περιοχή, το οποίο μετά τον έλεγχο των τίτλων προκύπτει ότι βρίσκεται σε δύο ανεξάρτητα αγροτεμάχια. Πως πιστεύετε πως πρέπει να δηλωθεί; Δύο ανεξάρτητες δηλώσεις;

καλησπέρα!!! να θέσω τον νέο μου προβληματισμό? σε περίπτωση άδειας πριν το ΓΟΚ 85 δλδ δεν υπάρχει η έννοια Η/Υ.... εχω Δ απόσταση 2,50μ. σε εντος οικισμου... αρα ελέγχω αποσταση Δ με το 2,50μ..... έχω όμως και Η/Υ (ανοιχτούς που δεν υπήρχαν στην αδεια) ερωτοαπάντηση του ΥΠΕΚΑ λέει παράβαση κατηγορία 13 και το ποσοστό που υπερβαίνει το επιτρεπόμενο παράβαση δόμησης... δλδ 15% της δόμησης πάνε με αναλυτικό αν έχω 35% το υπόλοιπο 20% πάει παράβαση δόμηση... προ του 85 αυτό που σήμερα λέγαμε Η/Υ μετρούσε δομηση κάλυψη... τώρα πώς το δηλώνω.... η λόγική λέει αναλυτικό σωστα?

συνάδελφοι επειδή τα μονα γραπτά που μπορούμε να θεωρήσουμε ως οδηγίες είναι οι απαντήσεις του ΥΠΕΚΑ και δεν φτάνουν όπως όλοι έχουμε διαπιστώσει θα ήθελα να σας κάνω μία πρόταση...όποιος απο τους συναδέλφους έχει γραπτή απάντηση από email ή fax ας το ανεβάσει σε αυτό το topic... ;έτσι ώστε να το χρεισιμοποιήσει και όποιος άλλος καλύπτεται σε ανάλογη περίπτωση, προσωπικά εμένα δεν μου έχουν απαντήσει ποτέ, όμως έχω ακούσει πώς άλλοι συνάδελφοι υπήρξαν πιο τυχεροί.. ας μαζέψουμε λοιπόν ότι μπορεί να χρεισιμοποιηθεί ''εναντίον΄΄ τους ''υπέρ'' μας ευχαριστώ!

Στα στοιχεία ιδιοκτητών, όταν ιδιοκτήτης είναι ΜΗ φυσικό πρόσωπο (Α.Ε.) με δικό της Α.Φ.Μ., δεν προχωράει στο σύστημα γιατί απαιτεί πατρώνυμο, μητρώνυμο κτλ. Έχει συναντήσει κανείς ανάλογη περίπτωση και πως τα συμπληρώνουμε; Αν μπαίνει ο νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας, μπαινουν τα στοιχεία του με το δικό του ΑΦΜ ή τα στοιχεία του με το ΑΦΜ της εταιρείας;

συνάδελφοι αν ο φερόμενος ιδιοκτήτης είναι ανήλικο τέκνο , πώς κάνουμε τη δήλωση? Υ.Δ. τις κάνουν οι γονεις? αλλά στο σύστημα βάζουμε το παιδί ως ιδιοκτήτη? είναι σωστο (νομικά) να επιβληθούν πρόστιμα σε ανήλικο? γιατί από το σύστημα όλα θα βγουν στο όνομά του?? μπορεί κάποιος να βοηθήσει??

Συνάδελφοι γεια σας. Θα ήθελα την βοήθεια σας με μια περίπτωση τακτοποίησης, καθότι είμαι νέος και άπειρος σε θέματα τακτοποίησης. Εχω διαβάσει πολλά θέματα στο φόρουμ για την τακτοποίηση, αλλά οι απορίες μου δεν έχουν λυθεί. Περιγραφή: Πρόκειται για 2 ισοεμβαδικές ισόγειες αποθήκες εμβαδού 250m2 έκαστη με υπόγειο χωρίς Ο.Α. σε εκτός σχεδίου γήπεδο. Είναι παράλληλες μεταξύ τους και τις χωρίζει ένας διάδρομος 2.5m. Στην πίσω τους πλευρά έχουν και οι 2 από έναν εξώστη 1.3m. Το ύψος και των 2 κτιρίων είναι 4.5m. Σε απόσταση 4m από την πίσω πλευρά των κτιρίων υπάρχει τοιχίο αντιστήριξης ύψους 3m περίπου το οποίο έχει είναι σχήματος Π ώστε οι 2 μικρές του πλευρές (4m) να είναι στα όρια του γηπέδου και προέκταση των εξωτερικών πλευρών των 2 κτιρίων (οι οποίες αποτελούν επίσης τα άλλα 2 όρια του γηπέδου), ενώ η μεγάλη του πλευρά είναι 23m. Αυθαιρεσίες για διευκρίνηση: 1. Ολόκληρο το πίσω τμήμα έχει καλυφθεί από πάνελ (πλαγίως και άνωθεν) που στηρίζεται πάνω στο τοιχίο ύψους 3m και τους 2 προβόλους των κτιρίων. Η πρόσβαση στον χώρο αυτό γίνεται από τον διάδρομο που χωρίζει τα 2 κτίρια, δηλαδή έχει ένα μόνο τμήμα 2.5x4m εντελώς ακάλυπτο, χωρίς πόρτα από τα συνολικά 23m. Η (κεκλιμένη και μη βατή) επιφάνεια του πάνελ επιστέγασης είναι περίπου 80m 2 ενώ του συνολικά στεγασμένου χώρου που δημιουργήθηκε περίπου 100m 2 . Ερώτηση : Υπολογισμός προστίμου ως Κ.Χ, Β.Χ ή με αναλυτικό προϋπολογισμό? Αν δεν μπορεί να υπολογιστεί με αναλυτικό, με ποια διαδικασία θα μπορούσε να υπολογιστεί ωστε να μειωθεί το πρόστιμο; (πχ με αφαίρεση των πάνελ πλαγιοκάλυψης) 2. Στο ένα κτίριο υπάρχει κλιμακοστάσιο εμβαδού 20m 2 περίπου το οποίο έχει απόληξη χαμηλού ύψους (<2.4m) με επικάλυψη από panel για πρόσβαση στο δώμα. Το κλιμακοστάσιο συνδέει επίσης το ισόγειο με το υπόγειο. Ερώτηση : Συμπεριλαμβάνεται στο υπολογισμό της επιφάνειας ως Κ.Χ το κλιμακοστάσιο; Η απόληξη θεωρείται ως Β.Χ ή μπορεί να υπολογιστεί η επικάλυψη της απόληξης με αναλυτικό προϋπολογισμό; Το εμβαδόν του κλιμακοστασίου προσμετράται στο εμβαδόν του υπογείου (ως Β.Χ δηλαδή); 3. Στο άλλο κτίριο δεν έχει κατασκευαστεί κλιμακοστάσιο, μόνο ένα φρεάτιο ασανσέρ, αλλά το κενό της πλάκας (περίπου 25m 2 ) καλύφθηκε με πάνελ επί τοιχοποιίας ύψους 0.5m από τσιμεντόλιθους. Δεν υπάρχει καν πρόσβαση στο δώμα από την πανταχόθεν κλειστή και χαμηλή απόληξη κλιμακοστασίου. Ερώτηση : Φαντάζομαι ότι προσμετράται κανονικά ο χώρος του «κλιμακοστασίου» ως Κ.Χ, αλλά με την μικρή απόληξη τι γίνεται; 4. Ολόκληρος ο ακάλυπτος χώρος είναι τσιμεντοστρωμένος. Ερώτηση : Υπολογίζεται με αναλυτικό ή μπορεί και να παραληφθεί από τον υπολογισμό του προστίμου; 5. Το γήπεδο είναι περιφραγμένο στην μπροστινή του πλευρά με τοίχο ύψους 0.8m και συρματόπλεγμα με γαλβανισμένους σιδηροσωλήνες, ενώ στην πίσω του πλευρά είναι περιτοιχισμένο με τοιχίο. Ερώτηση : Η περίφραξη μπροστά αλλά και το τοιχίο θα υπολογιστούν με αναλυτικό προϋπολογισμό; Οι απαντήσεις σας θα μου ήταν πολύτιμες!

Επειδή τώρα με την εφορία με ρωτάνε πολλοί αν πρέπει να δηλωθεί ένα αυθαίρετο που έχει ενταχθεί στον νόμο 4014/11, ποια είναι η ημερομηνία τακτοποίησης ή αλλιώς ποια είναι η ημερομηνία ένταξης στον νόμο ? Και για να μην το μπερδεύουμε με παράβολα, πρώτη δόση κ.τ.λ. Μία δήλωση έχει 4 στάδια και την αντίστοιχη ημερομηνία που έγινε το κάθε στάδιο : 1) Σε επεξεργασία 2) Αρχική υποβολή. 3) Προσωρινή υπαγωγή 4) Οριστική Υπαγωγή Ποιο στάδιο είναι η ένταξη του αυθαιρέτου στον ν.4014/11 για την εφορία ? Πρέπει να έχει γίνει το (4) ? Να θυμίσω ότι στο εγχειρίδιο χρήσης του ηλεκτρονικού συστήματος του ΤΕΕ αναφέρει: " Δήλωση σε "Προσωρινή Υπαγωγή"Εφόσον επιβεβαιωθεί ηλεκτρονικά η πληρωμή τους ακριβούς "Τέλους Υπαγωγής στην Ρύθμιση Αυθαιρέτων" η δήλωση αυτόματα καθίσταται έγκυρη και μπορεί να αναβαθμιστεί στην κατάσταση "Προσωρινή Υπαγωγή". Μόνο σε αυτό το στάδιο το αυθαίρετο θεωρείται ενταγμένο στην ρύθμιση μέσα στα χρονικά περιθώρια του Νόμου. Στην συνέχεια επιλέγεται το σχήμα πληρωμής των υπόλοιπων υποχρεώσεων (εφόσον υπάρχουν) και ο πολίτης πρέπει απλά να υλοποιήσει το σχήμα αυτό. Κάθε πληρωμή θα αποτυπώνεται αυτόματα μετά από 24 εργάσιμες ώρες..."

Μπορεί να εκδοθεί έγγραφη ενημέρωση (περίφραξη από ελαφρύ υλικό) της παρ. 3 του άρθρου 4 του Ν.Ο.Κ. σε εκτός σχεδίου γήπεδο στο οποίο έχει γίνει ρύθμιση αυθαιρέτου (ισόγεια οικία); 9070 οικ Έγραφη ενημέρωση Νέο.pdf

Συνάδελφοι, μετά από συζητήσεις στην εδώ πολεοδομία προέκυψε ένα θέμα που θέλω τα φώτα σας: Αυθαίρετο κατάστημα σε εκτός σχεδίου περιοχή κοντά στη θάλασα χωρίς απόφαση καθορισμού αιγιαλού, εντάχτηκε στον 4014 όπως ο νόμος και η Η10 ερωτοαπάντηση δίνει το δικαίωμα με ρίσκο του ιδιοκτήτη. Στην αίτηση τώρα για βεβαίωση χώρου κύριας χρήσης για να βγάλει άδεια λειτουργίας η πολεοδομία δεν θέλει να την δώσει καθώς πρέπει σε κάθε περίπτωση να έχει καθοριστεί ο αιγιαλός ώστε να μπορεί να εξακρυβώσει σαν υπηρεσία αν είναι μέσα ή όχι. Επίσης με το ίδιο σκεπτικό δεν θα δινόταν καμία Βεβαίωση χώρου κ.χ. σε εκτός σχεδίου αν δεν προσκομίζεται αποχαρακτηρισμός δασικού.. Και λέω: Αφού ο 4014 μου δίνει βεβαίωση για χορήγηση χώρου κύριας χρήσης, και αφού ο ιδιοκτήτης με ευθύνη και ρίσκο του μπήκε στον νόμο, δεν θα όφειλε η πολεοδομία να δώσει το δικαίωμα χρήσης του χώρου που ο 4014 του δίνει το δικαίωμα διατήρησης;; Και αν βγεί απόφαση καθορισμού αιγιαλού και είναι στον αιγιαλό ή την παραλία, δε λέω, τότε αυτοδίκαια να χάσει και τα αυγά και τα πασχάλια (και την τακτοποίηση και την βεβαίωση χ.κ.χ.) Έχει αντιμετωπίσει κανένας συνάδελφος κάτι αντίστοιχο; Τι γίνεται γενικά στις υπόλοιπες περιοχές;; Ζητάνε δασαρχείο ή αιγιαλό;; ΥΓ: στο ίδιο κατάστημα έχει δωθεί από την ίδια υπηρεσία απόφαση έγκρισης εργασιών επισκευής και ριζικής ανακαίνησης του κτιρίου, και σωστά αφού κατ`εξαίρεση όλων των διατάξεων επιτρέπει η αντίστοιχη εγκύκλιος.. Αντίστοιχα τώρα δεν θα έπρεπε να δωθεί και βεβαίωση χώρου κ.χ. που θα έχει ισχύ όσο ο νόμος έχει ισχύ για το ακίνητο; (δηλαδή μεχρι να καθοριστεί αιγιαλός και αν είναι μέσα; )

Καλημέρα στο forum. Δεν είδα να υπάρχει θέμα για βεβαιώσεις σε εκτός σχεδίου γήπεδα, και έτσι είπα να ξεκινήσω ένα, διατυπώνοντας ταυτόχρονα μερικές απορίες. Δεν είναι η πρώτη φορά που μετράω αγροτεμάχια και μου ζητείται η έκδοση βεβαίωσης 4014. Τις προηγούμενες φορές όμως, τα αγροτεμάχια ήταν σε περιοχές που τις ήξερα καλά, και ήταν κάπως πιο απλές περιπτώσεις. Πάμε λοιπόν: 1. Μέτρησα κάποια αγροτεμάχια τα οποία δεν γνωρίζω αν το Δασαρχείο θα μπορούσε να τα χαρακτηρίσει ως δάσος. Απαιτείται έκδοση πράξης χαρακτηρισμού για την έκδοση βεβαίωσης ή όχι; 2. Κάποια από τα αγροτεμάχια που μέτρησα είναι "μισό χωράφι - μισό δάσος". Κανονικό δάσος. Έτσι τα είχαν από παλιά για υλοτομία. Εννοείται πως το δάσος όσο πάει και μικραίνει. Στην περίπτωση αυτή τι γίνεται; 3. Μια συρμάτινη περίφραξη που έχω σε ένα αγροτεμάχιο, μάλλον θα την αγνοήσω... 4. Ένα από τα αγροτεμάχια είναι 4.5στρ. και είναι χωρισμένο στη μέση με συμβόλαιο. Στην περίπτωση αυτή βγάζω βεβαίωση μόνο για τον δικό μου πελάτη, έτσι; Όλα τα αγροτεμάχια είναι ιδιοκτησίες, δεν ανήκουν σε διανομές ή αναδασμούς.

Λιγο αργα, το ξερω και ειναι και η πρωτη φορα που επικοινωνω μεσω της ιστοσελιδας, συνηθως διαβαζα μονο. Πρεπει να δωσω μια βεβαιωση για μεταβιβαση ενος υπογειοου χωρου αποθηκων μικρης μαλλον αξιας. Για να το κανω αυτο τυπικα θα πρεπει να εχω στα χερια μου τον φακελλο με τα εγκεκριμενα σχεδια της αδειας και να αποτυπωσω το χωρο ωστε αν συμφωνουν τα δυο σχεδια προχωραω στη βεβαιωση και αν υπαρχουν αυθαιρεσιες γινεται πρωτα νομιμοποιηση. Απ' οτι καταλαβαινω η νομιμοποιηση θα χρειαστει γιατι έχει γινει κατατμηση του ενιαιου χωρου και αλλωστε ο στοχος ειναι να μεταβιβαστει σαν περισσοτερες απο μια μικροτερες αποθηκες Παρ ολα αυτα δεν υπαρχει ο φακελλος με τα εγκεκριμενα σχεδια και μπορω να εχω βεβαιωση γι αυτο απο την αρμοδια πολεοδομια. Το ερωτημα ειναι τι κανουμε σ αυτην την περιπτωση? Δεν εχω καταλαβει τι ακριβως ειναι η ανασυσταση φακελλου την οποια ολο συναντω οταν ψαχνω γι αυτο το θεμα Αν μπορουσε καποιος που να γνωριζει τη διαδικασια να μου δωσει καμια συμβουλη θα ηταν μεγαλη βοηθεια. Ευχαριστω Παρατήρηση: Τα κεφαλαία απαγορεύονται τόσο στο κείμενο των δημοσιεύσεων όσο και σ' αυτό των τίτλων. (ο τίτλος του θέματός σας διορθώθηκε) Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ, Gousgounis.

Αλλη μια ενδιαφερουσα περιπτωση... (ολα τα περιεργα γιατι σκανε τωρα??????????????????) Αδεια ΄70 για ξυλινη λυωμενη κατασκευη πανω σε βαση οπλισμενου σκυροδεματος.. Η βαση, εκτος του οτι """τραβηχτηκε""" και απο 50τμ εγινε 70τμ, επιπλεον """κουφαθηκε""" και εγινε ημιυπογεια κατοικια.. Η ισογεια ξυλινη κατοικια αποδεδειγμενα καηκε προ πολλου και δεν αντικατασταθηκε.. Αρα εχουμε. Οικοπεδο με αδεια ισογειας κατοικιας η οποια πλεον δεν υπαρχει και αυθαιρετο ημιυπογειο (1,5μ απο το διαμορφωμενο εδαφος)... Το οικοπεδο ηταν εκτος οταν βγηκε η αδεια, μπηκε στο σχεδιο και ξαναβγηκε... ερωτησεις - αποριες..... Το 0,5 ΒΧ τελικα το λαμβανουμε υποψην για αυθαιρετα υπογεια??? Και αν ναι για ολο το εμβαδον των 70τμ ή για το κομματι των 50τμ που προεβλεπε η αρχικη αδεια??? Το γεγονος οτι το ισογειο δεν υπαρχει πια, επηρεαζει σε κατι την ολη υποθεση???

Καλησπέρα σας συνάδελφοι, Προσπαθώ να βρω άκρη για μια πολύ απλή περίπτωση που πολύ πιθανό να το έχετε αναλύσει εκατοντάδες φορές, αλλά ψάχνωντας και διαβάζοντας σχεικά topics δεν έχω βγάλει άκρη καθότι οι περιπτώσεις διαφέρουν. Οποτε συγγνώμη αν επαναλαμβάνουμε και αναλύουμε τα ίδια και τα ίδια. Η περίπτωση λοιπόν είναι η εξής: Ημιυπόγειος χώρος πολυκατοικίας με χρήση αποθήκης αλλάζει χρήση και γίνεται κατοικία. Απο την πίσω πλευρά εξακολουθεί να είναι ημιυπόγειος ( ταιριάζουν τα ύψη με την ο.α) από μπροστά όμως εχει γίνει ισόγειος χώρος με ξεμπάζωμα και έχουν διαμορφώσει τον περιβάλλοντα χώρο. Πώς το ρυθμίζω; 1)υπερβαση δομησης χωρων κυριας χρήσης χωρίς αλλαγή χρήσης; 2) Για το ξεμπαζωμα με αναλυτικό σωστα; Κάτι άλλο πρέπει να προσέξω σ'αυτην την περίπτωση; Σας ευχαριστώ και συγγνώμη για την επανάληψη του θέματος.

Πιστεύεται πως μπορώ να τακτοποιήσω αυθαίρετες Διαφημιστικές Επιγραφές κατασκευασμένες εντός της πρασιάς της ιδιοκτησίας μου. Η κατασκευή είναι παράνομη και αντιβαίνει τις διατάξεις του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (ν.2696_1999 ΦΕΚ 57 - 23.03.1999 Άρθρο 11 παράγραφος 1) καθώς και σε πλήθος άλλων διατάξεων όπως ισχύουν (βλέπε άρθ.4, 52138/2003 ΚΥΑ, Άρθρο 2 § 7, ΚΥΑ 38110 ΦΕΚ B 1255 - 25.09.2002 και Εγκύκλιος 10 ΥΠΕΣ υπ'αριθμ 37306/21-07-2010 Δ/ΝΣΗΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΟΤΑ). Εάν υπαχθώ στις ρυθμίσεις του ν.4014/2011 για την συγκεκριμένη διαφημιστική επιγραφή θα μπορέσω να διασφαλίσω την εξαίρεση από κατεδάφιση για 30 χρόνια που προσφέρει ο νόμος. Ρωτάω διότι, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις περί διαφημιστικών επιγραφών, η συγκεκριμένη διαφημιστική επιγραφή θεωρείται "ρύπος" και απομακρύνεται άμεσα (άρθρο 9, παρ.8 ν.2946/2001) ανεξαρτήτως του χώρου στα οποία αυτά βρίσκονται τοποθετημένα. (άρθρο 4 σε συνδυασμό με άρθρο 9 του ν.2946/2001, όπως τροποποιήθηκαν με άρθρο 13 του ν.3212/2003 και εισηγητική έκθεση του ν.3212/2003) Στην περίπτωση της αφαίρεσης των πλαισίων-διαφημίσεων που χαρακτηρίζονται «ρύποι» κατά τα προαναφερόμενα, σύμφωνα με πάγια νομολογία ( ΣτΕ 3177/2008, 724/2005, 3222/2000, 2594/1977), πρόκειται για εκτέλεση πράξης που αποτελεί δέσμια αρμοδιότητα για το Δήμο και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση (αυτόματη, έννομη συνέπεια, υποχρεωτική εκ του ν.2946/2001), βασιζόμενη σε αντικειμενικά δεδομένα που διαπιστώνονται κατά τη διενέργεια της αυτοψίας. Ευχαριστώ,