Αναζήτηση στην κοινότητα

Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος αν προβλέπεται από τη νομοθεσία και με ποιον τρόπο η μεταβολή στις υφιστάμενες διαστάσεις των ανοιγμάτων σε ακίνητο που έχει ρυθμιστεί; Απαιτείται άδεια δόμησης ή μήπως αναθεώρηση υποβάλλοντας σε φυσικό φάκελο και τα σχέδια ρύθμισης; Ή μήπως μετά τη ρύθμιση δεν μπορεί να γίνει καμία μεταβολή; Έχει αντιμετωπίσει κανείς κάτι παρόμοιο; Ευχαριστώ

Το orthophoto.io είναι μια νέα διαδικτυακή εφαρμογή με την οποία μπορεί ο χρήστης άμεσα, σε λίγα λεπτά και με εξαιρετικά χαμηλό κόστος να παραγάγει ορθοφωτογραφία από οποιαδήποτε μετρήτικη αεροφωτογραφία (ΓΥΣ,ΟΚΧΕ κτλ). Η εφαρμογή ενσωματώνει τρεις μεγάλες καινοτομίες: 1. Δεν απαιτείται επίσκεψη στο πεδίο διότι υπάρχουν ενσωματωμένα εικονιστικά χαρτογραφικά υπόβαθρα για την επιλογή των σημείων επίγειου έλεγχου (GCPs) καθώς και ενσωματωμένα ψηφιακά μοντέλα αναγλύφου για την υψομετρική διόρθωση των εικόνων. 2. Έχει παγκόσμια κάλυψη σχεδόν για όλο τον πλανήτη και την ελληνική επικράτεια 3. Δεν απαιτείται αγορά της εφαρμογής ή συνδρομή, απλώς ο χρήστης εκτελεί δωρεάν πλήρως την ορθοαναγωγή και πληρώνει απλώς για να έχει σε πλήρη ανάλυση την τελική ορθοφωτογραφία στο υπολογιστή του. Μπορείτε να εποικοινωνήσετε μαζι μας και στην διεύθυνση : [email protected] Ακολουθεί αναλυτική περιγραφή της εφαρμογής Εισαγωγή Συχνά υπάρχει η ανάγκη αξιοποίησης ιστορικών αεροφωτογραφιών (α/φ) για την λήψη χωρικής πληροφορίας παρελθόντων ετών, ποιοτικής (π.χ. χρήσεις γης, ύπαρξη τεχνητών κατασκευών), μετρητικής (π.χ. αποστάσεις, εμβαδά) ή ακόμα και συνταύτισης με άλλα χωρικά δεδομένα (π.χ. χάρτες, σύγχρονες ορθοφωτογραφίες). Συνήθως, οι μέθοδοι που εφαρμόζονται για να μετασχηματιστούν οι ιστορικές αεροφωτογραφίες από το αυθαίρετο τοπικό σύστημα που έχουν μετά τη σάρωσή τους στο γεωδαιτικό το οποίο εργάζεται ο χρήστης είτε σε περιβάλλον CAD είτε σε περιβάλλον GIS περιλαμβάνουν τη χρήση πολυωνυμικών μετασχηματισμών (πχ align ή rubersheet σε CAD, πολυωνυμικοί μετασχηματισμοί 1ου, 2ου βαθμού). Οι μέθοδοι όμως αυτές είναι ελλιπείς καθότι: Οι συνηθέστεροι πολυωνυμικοί μετασχηματισμοί θεωρούν ενιαία την κλίμακα της αεροφωτογραφίας (είτε σε όλη την επιφάνεια είτε κατά άξονα) Η κλίμακα της α/φ είναι σημειακή και εξαρτάται από το υψόμετρο του σημείου. Με τη σύγκριση του αποτελέσματος του μετασχηματισμού μιας ιστορικής α/φ με έναν ορθοφωτοχάρτη παρατηρείται συνήθως ότι εάν έχουν σκοπευθεί αρκετά σημεία εντός ή και γύρω από μια μικρή περιοχή ενδιαφέροντος όπου η κλίμακα της εικόνας μπορεί να θεωρηθεί περίπου σταθερή (π.χ. επίπεδες περιοχές χωρίς έντονες εξάρσεις του αναγλύφου) όπως φαίνεται στην Εικόνα 1 εντός του κόκκινου πλαισίου το αποτέλεσμα είναι αρκετά ικανοποιητικό. Εικόνα 1: Σύγκριση Ορθοφωτογραφίας (Κτηματολόγιο ΑΕ 2007-2009) και Α/Φ έτους 2010 στην οποία έχει εφαρμοσθεί Πολυωνυμικός Μετασχηματισμός 1ου Βαθμού. Η περιοχή ενδιαφέροντος επισημαίνεται με κόκκινο πλαίσιο Ταυτόχρονα όμως παρατηρούνται μεγάλες αποκλίσεις/παραμορφώσεις μεταξύ της α/φ και του ορθοφωτοχάρτη όσο απομακρύνεται ο χρήστης από την περιοχή ενδιαφέροντος (Εικόνα 1). Το OrthoPhoto.io ξεπερνά αυτά τα προβλήματα κάνοντας χρήση του ακριβούς γεωμετρικού μοντέλου της αεροφωτογραφίας (Κεντρική Προβολή) με ταυτόχρονη χρήση Υψομετρικού Μοντέλου Αναγλύφου. Αυτό οδηγεί στην αποκατάσταση της κλίμακας σε όλη την επιφάνεια της εικόνας, με αποτέλεσμα τη βέλτιστη συνταύτιση με άλλες πηγές δεδομένων, όπως φαίνεται στην Εικόνα 2. Εικόνα 2: Σύγκριση Ορθοφωτογραφίας (Κτηματολόγιο ΑΕ 2007-2009) και και Α/Φ έτους 2010 στην οποία έχει εφαρμοσθεί Ορθοαναγωγή με το OrthoPhoto.io. Ως μοντέλο υψομέτρου χρησιμοποιήθηκε το Ψηφιακό Μοντέλο Επιφανείας της Κτηματολόγιο ΑΕ (έτους 2007-2009). Τα πλεονεκτήματά της είναι: Είναι διαδικτυακή (δεν απαιτείται εγκατάσταση) και επομένως προσβάσιμη από παντού. Εύκολη στη χρήση με σύγχρονο περιβάλλον. Παρέχει ενσωματωμένο Ψηφιακό Μοντέλο Εδάφους (Κτηματολόγιο ΑΕ 2007-2009) για τον Ελλαδικό χώρο το οποίο επιτρέπει την επιτάχυνση της διαδικασίας της ορθοαναγωγής ειδικά σε μη αστικό περιβάλλον, ενώ επιτρέπει στο χρήστη να χρησιμοποιήσει και δικό του Ψηφιακό Μοντέλο Αναγλύφου εάν το επιθυμεί. Παρέχει εργαλεία μέτρησης (π.χ. Αποστάσεις/Εμβαδόν). Το αποτέλεσμα παρέχεται τόσο ως ψηφιακό αρχείο συμβατό με εφαρμογές CAD (Geotiff με World File) όσο και ως διαδικτυακή υπηρεσία χάρτη (Web Map Service – WMS) συμβατή με όλα τα προγράμματα GIS που υποστηρίζουν θέαση WMS, έχοντας το πλεονέκτημα ότι δεν απαιτείται η τοπική αποθήκευση του αποτελέσματος. Απαιτήσεις Ορθοαναγωγής Κατά την ορθοαναγωγή, πέραν των αεροφωτογραφιών, ο χρήστης θα πρέπει να παρέχει: Παραμέτρους εσωτερικού προσανατολισμού: σταθερά μηχανής c, συντεταγμένες πρωτεύοντος σημείου xO, yO (Απαιτούνται) Συντεταγμένες των εικονοσημάτων (Απαιτούνται) Συντεταγμένες των επίγειων σημείων ελέγχου – φωτοσταθερων (Απαιτούνται) Ψηφιακό μοντέλο αναγλύφου – DEM (προεραιτικά – το OrthoPhoto.io παρέχει προεγκατεστημένο DEM) Διαδικασία Ορθοαναγωγής Η ορθοαναγωγή εκτελείται σε 4 βήματα: 1. Εισαγωγή Δεδομένων (Εικόνα 3): Εικόνα (Υποχρεωτικό, μη μεταβλητό) Στοιχείων εσωτερικού προσανατολισμού (Υποχρεωτικό, μπορεί να τροποποιηθεί και αργότερα) Ψηφιακό μοντέλο αναγλύφου (Προαιρετικό, μπορεί να προστεθεί και αργότερα, αλλά δεν επιτρέπεται η μεταβολή του αφού εισαχθεί) Εικόνα 3: Εισαγωγή Δεδομένων 2. Σκόπευση Εικονοσημάτων (Εικόνα 4). Ο χρήστης εισάγει τα εικονοσήματα και συμπληρώνει τις συντεταγμένες τους όπως αυτές παρέχονται στο φύλλο βαθμονόμησης της μηχανής. Εικόνα 4: Σκόπευση Εικονοσημάτων 3. Σκόπευση Επίγειων Σημείων Ελέγχου (Εικόνα 5). Ο χρήστης σκοπεύει στο αριστερό παράθυρο (Εικόνα αναφοράς) και μετά στο δεξί παράθυρο (χαρτογραφικό Υπόβαθρο) το ίδιο σημείο. Μπορεί να τροποποιήσει τις συντεταγμένες χειροκίνητα μέσα από τον πίνακα των συντεταγμένων, ενώ μπορεί να παρέχει και το υψόμετρο του σημείου. Στην περίπτωση που το υψόμετρο δεν δοθεί λαμβάνεται αυτόματα από το σύστημα από το ψηφιακό μοντέλο αναγλύφου που χρησιμοποιείται (είτε το ενσωματωμένο του OrthoPhoto.io είτε αυτό που παρέχει ο χρήστης). Το αποτέλεσμα για λόγους ταχύτητας της διαδικασίας παρέχεται σε σμίκρυνση. Εικόνα 5: Σκόπευση Σημείων Επίγειου Ελέγχου 4. Εξαγωγή Τελικού Αποτελέσματος (Εικόνα 6). Όταν ο χρήστης κρίνει ότι έχει φτάσει ικανοποιητικό επίπεδο ακρίβειας, επιλέγοντας το Finalize Project δίνει εντολή στο σύστημα να δημιουργήσει την τελική ορθοφωτογραφία (Εικόνα 6). Όταν τελειώσει η διαδικασία της ορθοαναγωγής, τότε του δίνει τη δυνατότητα να κατεβάσει το τελικό αποτέλεσμα ή να πάρει το σύνδεσμο (URL) του WMS για να το χρησιμοποιήσει στο GIS περιβάλλον της επιλογής του. Εικόνα 6: Παραγωγή και Λήψη τελικού αποτελέσματος Επιπλέον πληροφορίες τόσο για το OrthoPhoto.io όσο και για τις λειτουργίες του παρέχονται στους ακόλουθους συνδέσμους: Σύντομη παρουσίαση: https://www.youtube.com/watch?v=mM9mhvdBchw Εγχειρίδιο (απαιτείται δωρεάν εγγραφή): https://orthophoto.io/app/docs

Δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ A166/3.11.2017 ο νέος Νόμος 4495/2017 με τίτλο «Έλεγχος και προστασία του Δοµηµένου Περιβάλλοντος και άλλες διατάξεις». Η ΠΟΜΙΔΑ επισημαίνει τις κυριότερες διατάξεις του που ενδιαφέρουν ιδιαίτερα τους ιδιοκτήτες ακινήτων: 1. Ιδρύεται νέα πολυπλόκαμη Υπηρεσία που ονομάζεται «Παρατηρητήριο Δομημένου Περιβάλλοντος», δικτυωμένη σε ολόκληρη τη χώρα με πολλές και διάφορες αρμοδιότητες και νέα γραφειοκρατία. 2. Τροποποιείται η διαδικασία έκδοσης και ελέγχου των οικοδομικών αδειών και καθορίζεται για ποιές εργασίες αρκεί άδεια εργασιών μικρής κλίμακας, και για ποιές εργασίες δεν απαιτείται. 3. Με το άρθρο 52 του νόμου προβλέπεται η εντός πενταετίας έκδοση «ταυτότητας κτιρίου» όλων των δημόσιων οικοδομών και των οικοδομών δημοσίου ενδιαφέροντος και χρήσης (συνάθροισης κοινού, εκπαίδευσης, υγείας κλπ.) ενώ οι ιδιωτικές οικοδομές θα καταγράφονται κατά τη μεταβίβασή τους, αντί του πιστοποιητικού μηχανικού που ισχύει έως τώρα. Η κάποια εκλογίκευση της διαδικασίας αυτής, όπως προκύπτει και από την εισηγητική έκθεση της σχετικής διάταξης που αναφέρεται στην ανάγκη αποφυγής υπέρμετρης επιβάρυνσης των πολιτών, αποτελεί πανηγυρική δικαίωση των απόψεων και του αγώνα της ΠΟΜΙΔΑ εναντίον ενός μέτρου το οποίο στερείται οποιασδήποτε νομικής ή ηθικής βάσης ή εξυπηρέτησης οποιασδήποτε πραγματικής αναγκαιότητας των πολιτών. Η ηµεροµηνία έναρξης λειτουργίας του Ηλεκτρονικού Μητρώου της Ταυτότητας Κτιρίου θα οριστεί με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας. 4. Επιχειρείται η επανενεργοποίηση του θεσμού της Μεταφοράς Συντελεστή Δόμησης και άλλες δράσεις Περιβαλλοντικού Ισοζυγίου. 5. Εκτός από την σύνταξη συμβολαίων επί ακινήτων που έχει καταστεί γραφειοκρατικός «Γολγοθάς» για τους συμβαλλόμενους, βαδίζουμε προς την ίδια κατεύθυνση και όσον αφορά τις μισθώσεις. Με μια ιδιαίτερα ασαφή διατύπωση ορίζεται ότι «Δεν επιτρέπεται η µίσθωση και παραχώρηση ακινήτων στα οποία έχει εκτελεστεί αυθαίρετη κατασκευή ή έχει εγκατασταθεί αυθαίρετη αλλαγή χρήσης». Η ισχύς της διάταξης αφορά προφανέστατα τις μελλοντικές μισθώσεις και όχι τις υφιστάμενες ή οποιαδήποτε παράταση ή τροποποίησή τους, καθόσον αναφέρει ότι «δεν επιτρέπεται» η σύναψή τους, και όχι ότι «είναι απολύτως άκυρες». Η διάταξη φαίνεται ότι ανοίγει το δρόμο είτε για ένα ακόμη πιστοποιητικό μηχανικού ως προαπαιτούμενο στις μισθώσεις, μαζί με το διαβόητο «πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης», ή σχετική διαφοροποίηση της ηλεκτρονικής δήλωσης στοιχείων μίσθωσης που θα ενοχοποιεί αυτόματα τους ιδιοκτήτες. 6. Με πρόδηλα αντισυνταγματική διάταξη, πολλαπλασιάζονται αναδρομικά τα πρόστιμα και οι ποινές για κατασκευή αυθαιρέτων μετά την 28η Ιουλίου 2011, σε ύψη και ποσά δημευτικού κυριολεκτικά χαρακτήρα, και χωρίς οι πολίτες να έχουν την παραμικρή δυνατότητα νομιμοποίησης των κτισμάτων αυτών! Δηλαδή όσοι έχουν υποπέσει σε κάποια αυθαιρεσία κατά το διάστημα αυτό, με τη διάταξη αυτή κινδυνεύουν κυριολεκτικά να χάσουν το σπίτι τους, ακόμη και για μικροπαραβάσεις το ποσό των οποίων αδυνατούν πλήρως να καταβάλουν, ακόμη και αν κατεδαφίσουν την όποια αυθαίρετη προσθήκη, ημιυπαίθριο κλπ.! 7. Μειώνονται τα παράβολα και υπό προυποθέσεις το ενιαίο ειδικό πρόστιμο, θεσπίζονται διάφορες διευκολύνσεις καταβολής, πλην όμως δεν μειώνεται ο βασικός συντελεστής 0,15 του προστίμου ανά τ.μ. κτίσματος, με αποτέλεσμα να μην καθίσταται πραγματικά ελκυστική και οικονομικά εφικτή η δήλωση αυθαιρέτων με μεγάλα εμβαδά. Όμως η αγνώστου κόστους υποχρεωτική μελέτη «σεισμικής τρωτότητας» επιβαρύνει οικονομικά την όλη διαδικασία και αποτελεί σοβαρό αποτρεπτικό παράγοντα. 8. Με το άρθρο 98 καθιερώνεται η δυνατότητα δήλωσης αυθαιρεσιών από συνιδιοκτήτη οριζόντιας ή κάθετης συνιδιοκτησίας ανεξαρτήτως του ποσοστού του, καθώς και υπερβάσεων καθ’ ύψος ή κατά πλάτος (οριζόντιας) και την κατάληψη κοινοχρήστου ή κοινοκτήτου χώρου, χωρίς τη συναίνεση των λοιπών συνιδιοκτητών, όταν η αυθαίρετη επέκταση υφίσταται από την ανέγερση-κατασκευή της οικοδοµής και όταν η ίδια αυθαίρετη επέκταση υφίσταται σε όλους τους ορόφους της οριζόντιας ιδιοκτησίας. 9. Νέα απαράδεκτη οικονομική αλλά και γραφειοκρατική επιβάρυνση για τους πολίτες αποτελούν οι διατάξεις του άρθρου 108 του νόμου σύμφωνα με τις οποίες οι δηλώσεις υπαγωγής θα υπόκεινται σε δειγματοληπτικό έλεγχο σε ποσοστό από 5 έως και 20%, «μετά από ηλεκτρονική κλήρωση που θα διενεργείται από το Περιφερειακό Παρατηρητήριο με αλγόριθμο που αποστέλλεται από το Κεντρικό Παρατηρητήριο». Η ρύθμιση αυτή σημαίνει νέες υποχρεωτικές αμοιβές μηχανικών (ελεγκτών δόμησης) σε βάρος των «τυχερών» πολιτών, προς δόξαν και της γραφειοκρατικής ταλαιπωρίας τους! 10. Αυτόγνωμη ανεξαρτητοποίηση από κεντρική θέρμανση. Με το άρθρο 127 προβλέπεται ότι μεμονωμένες ιδιοκτησίες θα μπορούν να αποκόπτονται από το σύστημα κεντρικής θέρμανσης, χωρίς τη συναίνεση της πλειοψηφίας των συνιδιοκτητών και θα απαλλάσσονται πλήρως από τις κοινόχρηστες δαπάνες θέρμανσης, εφόσον δηλώσουν ότι εγκαταστήσουν στην ιδιοκτησία τους «ενεργειακά αποδοτικότερο» σύστημα θέρμανσης με μοναδική «υποχρέωση» να συμμετέχουν στις δαπάνες συντήρησης και αντικατάστασης της κεντρικής θέρμανσης του κτιρίου. Η ΠΟΜΙΔΑ θα εκδώσει λεπτομερή εγκύκλιο για τη διαδικασία εφαρμογής των νέων διατάξεων, δηλαδή των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων όσων επιθυμούν να αυτονομηθούν βάσει της νέας ρύθμισης, και των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων των διαχειριστών πολυκατοικιών να ελέγξουν την επακριβή εφαρμογή των διατάξεων αυτών από τους αυτονομούμενους συνιδιοκτήτες. Πηγή: https://www.pomida.g...-nomos-44952017 Click here to view the είδηση

Καλησπέρα. Παρακαλώ την βοήθειά σας. Αυθαίρετες κατασκευές, προ πολλών ετών, παραπέμφθηκαν στο δικαστήριο. Στην δίκη ο πρόεδρος ζήτησε επίμονα από τον αυθαιρετήσαντα ιδιοκτήτη, να πληρώσει ΟΛΕΣ ΜΑΖΙ τις ήδη καθορισμένες για 2 ακόμα χρόνια δόσεις του, επειδή...επέρχεται παραγραφή!!! Τρομοκρατημένος ο ιδιοκτήτης, πλήρωσε τις μισές και μου ζήτησε βοήθεια... Η άποψή μου είναι πως ο νόμος των αυθαιρέτων (4178) καθορίζει τις δόσεις σε διάρκεια δύο ακόμη χρόνων, οπότε αυτά που προφορικά του είπε ο πρόεδρος και χωρίς αντίδραση του νομικού του παραστάτη, δεν ισχύουν. Η δίκη θα ξαναγίνει σε 2-3 μέρες, οπότε...τί προτείνετε;;; (Διαδικαστικά, μάλλον αναβλήθηκε, χωρίς να είμαι και σίγουρος).

Σε 5 κατακόρυφες ιδιοκτησίες που εσφαλμένα συστάθηκαν ως εντός οικισμού (αν κι είναι εκτός σχεδίου κι οπότε άκυρες), υπάρχουν 3 αυθαίρετα κτίσματα κατοικιών, με υπέρβαση στον εν μέρει (ανα κατακόρυφο) μα και στον συνολικό συντελεστή δόμησης. Οι συμβολαιογράφοι ζητούν κατάργηση των 5 κατακορύφων, με όσα προβλήματα-αρνήσεις-εκβιασμούς προκύπτουν. Μετά ζητούν επανασύσταση κατακορύφων αλλά μόνον μεταξύ των ιδιοκτητών κτιρίων, οπότε φαντάζεσθε την αντίδραση των δύο άκτιστων τμημάτων. Ζητώ την γνώμη σας : 1. Μπορεί να θεραπευθεί νομικά η υπάρχουσα κατακόρυφη με επίκληση διατάξεων του 4178;;; έτσι αποφεύγεται η εμπλοκή των υπολοίπων συνιδιοκτητών, μειώνονται τα έξοδα κι ίσως δεν απαιτείται η τακτοποίηση των υπολοίπων δύο κτιρίων. 2. Εαν τελικά απαιτηθεί η σύσταση νέων κατακορύφων βάσει του 4178, αυτή θα γίνει ΜΟΝΟΝ μεταξύ των (τριών ) ιδιοκτητών των κτιρίων, αγνοώντας τους άλλους δύο συνιδιοκτήτες που δεν έχουν προλάβει (και δεν θα προλάβουν πια ) να κτίσουν (αφου η δόμηση εκτός σχεδίου είναι περίπου 200 τμ ενώ η τότε εσφαλμένα υπολογισθείσα δόμηση ήταν 400τμ). 3. Απαιτείται να τακτοποιηθούν ΚΑΙ τα τρία αυθαίρετα κτίρια ή αρκεί έστω το ένα;; 4. Υπάρχει απάντηση στην (οικονομική ) αδυναμία των υπολοίπων δύο ιδιοκτητών των αυθαιρέτων κτιρίων να τα τακτοποιήσουν;;; 5. Στους νέους πίνακες, περιλαμβάνονται τα πραγματικά εμβαδά-ποσοστά ή τα νόμιμα. ¨Η συντάσσεται πίνακας ΚΑΙ με τα δύο μεγέθη, θεωρώντας οτι μετα απο 30 χρόνια δεν θα είναι πλέον νόμιμα;; Υπάρχει κάποιο υπόδειγμα απο ήδη χρησιμοποιηθέντα πίνακα;; Εκ των προτέρων σας ευχαριστώ.

Καλησπέρα σας Θα ήθελα να παρακαλέσω για την άποψή σας μετά την παράθεση ενός σύντομου ιστορικού για το πρόβλημα που εξετάζω. Ένα φυσικό πρόσωπο (εφεξής Α) απέκτησε ένα οικόπεδο εντός σχεδίου με μία οικοδομή με χρήση κατοικίας βάση ενός τίτλου ιδιοκτησίας που συντάχθηκε τον Οκτώβριο του 2009. Η οικοδομή είχε κατασκευαστεί με βάση οικοδομική άδεια του 2002 και είχε υπερβάσεις και αυθαιρεσίες, οι οποίες όμως το 2009 δεν είχαν αξιολογηθεί στα πλαίσια του Νόμου 3775 ο οποίος ήταν σε ισχύ από τον Ιούλιο του 2009. Ο Α μεταβιβάζει την ψιλή κυριότητα σε άλλο φυσικό πρόσωπο (εφεξής Β) και διατήρησε το δικαίωμα της ισόβιας επικαρπίας με βάση ένα τίτλο μεταβίβασης που υπογράφηκε τον Οκτώβριο του 2013. Προ της συντάξεως και υπογραφής του τίτλου τον Οκτώβριο του 2013, κατά τον έλεγχο νομιμότητας με βάση τις διατάξεις του Νόμου 4178/2013 όπως ίσχυε κατά την αρχική του δημοσίευση στις 8 Αυγούστου 2013, ένας ιδιώτης μηχανικός προχώρησε στην υποβολή δύο δηλώσεων υπαγωγής. Με τη δήλωση 1 έγινε το Σεπτέμβριο του 2013 υπαγωγή των αυθαίρετων κατασκευών με επιλογή της έκδοσης άδειας δόμησης – νομιμοποίησης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 23 του Νόμου. Σύμφωνα με την αρχική διατύπωση του άρθρου 23, ο ιδιοκτήτης του ακινήτου ήταν υποχρεωμένος να προχωρήσει τις διαδικασίες για έκδοση της εν λόγω άδειας εντός τριών ετών από τη δήλωση υπαγωγής. Εκτός όμως από τη δήλωση 1, προχώρησε επίσης τον Σεπτέμβριο του 2013 και στην υποβολή της δήλωσης 2 στην οποία αναγράφει στο Φύλλο Καταγραφής: ‘Κατασκευές υπό ρύθμιση με το Νόμο 4178/2013 – Α/Α Δήλωσης: αριθμός Δήλωσης 1’. Στον τίτλο μεταβίβασης του 2013, ο συμβολαιογράφος μνημονεύει τους μοναδικούς ηλεκτρονικούς κλειδάριθμους και των δύο δηλώσεων. Επισημαίνεται ότι κατά την υπογραφή του τίτλου μεταβίβασης του 2013, αν και δεν είχε εκδοθεί η σχετική οικοδομική άδεια, δεν καταβλήθηκε το 30% του συνολικού ποσού του προστίμου όπως ορίζει σχετικά η παράγραφος 2 του άρθρου 23. Μεταγενέστερα, μετά από ενέργειες του Β και ανάθεση της σχετικής διαδικασίας εκπόνησης μελέτης και υποστήριξης αδειοδότησης στον ίδιο μηχανικό, τον Μάιο του 2017 εκδίδεται από την αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης αρχικά η έγκριση δόμησης με θέμα ‘Νομιμοποίηση με το άρθρο 4 του ΝΟΚ κατόπιν υπαγωγής στο Νόμο 4178 προσθήκης κατ’ επέκταση ημιυπαιθρίων κ.λ.π.’ και λίγες ημέρες μετά εκδίδεται και η άδεια δόμησης. Είναι σημαντικό να αναφερθεί ότι το 2014 απεβίωσε ο Α και συνεπώς ο Β έχει αποκτήσει έκτοτε την πλήρη και αποκλειστική κυριότητα του εν λόγω ακινήτου. Τα ερωτήματα που τίθενται είναι τα ακόλουθα: 1. Υπάρχει πρόβλημα νομιμότητας και εγκυρότητας του τίτλου ιδιοκτησίας του 2013 εφόσον δεν καταβλήθηκε το 30% του προστίμου; 2. Εάν η απάντηση στο (1) είναι ΝΑΙ, υπάρχει δυνατότητα και εάν ναι ποια ώστε να διορθωθεί το πρόβλημα αυτό; 3. Εάν η απάντηση στο (1) είναι ΟΧΙ, φαίνεται κατ' αρχήν λογικό ως επιλογή η ακύρωση του τίτλου ιδιοκτησίας το 2013 και των δύο δηλώσεων που τον συνόδευαν και δημιουργία νέας δήλωσης υπαγωγής, στην οποία θα γίνεται αναφορά στην ήδη εκδοθείσα άδεια δόμησης – νομιμοποίησης και υπογραφή νέου τίτλου αποδοχής κληρονομιάς του Α για το εν λόγω ακίνητο λόγω θανάτου του Β;

Συνάδελφοι καλημέρα. Έχω μια περίπτωση αυθαιρέτου η οποία ήταν δυνατόν να νομιμοποιηθεί με έκδοση οικοδομικής άδειας και έτσι έγινε η αίτηση στον 4178, πληρώθηκε το παράβολο και λίγο αργότερα εκδόθηκε η άδεια δόμησης νομιμοποίησης από εμένα τον Μάιο του 2014. Ποια βήματα πρέπει να ακολουθήσω τώρα προκειμένου να κλείσει οριστικά η διαδικασία; Δηλαδή τι αρχεία ζητάει το σύστημα αυθαιρέτων να ανέβουν για πληρότητα; Ανεβάζω το φύλλο της άδειας ή όλα τα σχέδια στο σύστημα αυθαιρέτων; Ανεβάζουμε σχέδια παλιά και καινούργια ή αφού έχει εκδοθεί οικοδομική άδεια δεν απαιτείται αυτό; Τέλος κάτι σημαντικό, υπάρχει κάποιο help desk από το ΥΠΕΚΑ για θέματα του 4178 που να λειτουργεί; Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Καλησπέρα συνάδελφοι, Γνωρίζει κανείς αν μπορεί να γίνει τακτοποίηση βάσει Ν.4178/13 σε αυθαίρετη κατοικία που είναι χτισμένη εντός οικοπέδου, το οποίο όμως έχει παραβιάσει τα όρια με όμορο αδόμητο οικόπεδο που ανήκει στο Δήμο; Η παραβίαση των ορίων έγινε ουσιαστικά με καταπάτηση και αυτό φαίνεται και από τα όρια του Κτηματολογικού Διαγράμματος του Κτηματολογίου. Υποθέτω ότι δεν μπορεί να τακτοποιηθεί, απλώς θα ήθελα μια επιβεβαίωση, ή παραπομπή σε κάποια εγκύκλιο ή ΦΕΚ που να το διευκρινίζει. Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Πωλείται ο ΝΟΚ της Λεμπέση, σε άριστη κατάσταση, με σκληρό εξώφυλλο, ελάχιστα χρησιμοποιημένο, χωρίς σημειώσεις + 2 ένθετα με κωδικοποίηση ενημερώσεων 2015. Πωλείται στα 45€!!! (κανονική τιμή 85€!) Το καλύτερο εργαλείο για Αυθαίρετα, οικοδομικές άδειες, τοπογραφικά κλπ Θα σταλεί με κούριερ χωρίς χρέωση ή με αντικαταβολή τηλ. 693 655 6432, Νίκος

Όταν το κράτος εσκεμμένα λειτουργεί υστερόβουλα εις βάρος των πολιτών, πώς είναι δυνατόν να απαιτεί από τους πολίτες φορολογική συνείδηση; Δεν είναι μία ή δύο οι περιπτώσεις, είναι πάμπολλες. Και αρκετές αυτές "μουλωχτές", τις οποίες ανακαλύπτει κανείς όταν θελήσει να είναι... νομοταγής. Έχοντας απέναντί του ένα ανέντιμο κράτος. Είναι εντυπωσιακή η περίπτωση που μου διηγήθηκε ένας αναγνώστης, καλός φίλος του Capital.gr, την περίοδο των εορτών, μη μπορώντας να πιστέψει αυτό που του συνέβαινε. Δεν είναι μία περίπτωση κάποιας βαρύγδουπης μπίζνας ή μιας μεγάλης επένδυσης που ταλαιπωρείται. Είναι μια ιστορία καθημερινής τρέλας που δείχνει την σκόπιμη παγίδα που υστεροβουλία και εντελώς απαράδεκτα έχει στήσει το ελληνικό δημόσιο σε πολίτες. Ο άνθρωπος που μου την διηγήθηκε θέλησε για κακή του τύχη να μεταβιβάσει ένα περιουσιακό του στοιχείο στo παιδί του. Πρόκειται για μια οικία που χτίστηκε πριν το 1960 και την οποία θέλησε να κάνει γενική παροχή προ ολίγων μηνών. Μου ανέφερε λοιπόν ότι πριν από 25 -30 χρόνια στο πλαίσιο μιας μικρής ανακαίνισης έκανε πράγματι μια μικροεπέκταση ολίγων τετραγωνικών στην κουζίνα. Όταν πριν λίγα χρόνια (το 2011) βγήκε ο νόμος για τη δυνατότητα νομιμοποίησης οικοδομικών αυθαιρεσιών έκανε χρήση της νομοθεσίας. Επειδή όμως δεν μπορούσε να αποδειχτεί ούτε με αεροφωτογραφία ότι η αυθαιρεσία τελέσθηκε την δεκαετία του ´80, ο νόμος τον ανάγκασε να την δηλώσει στην τελευταία περίοδο, προς το 2011. Υποχρεωτικά. Και με την σύμφωνη γνώμη του μηχανικού που δεν θα μπορούσε βέβαια να φανταστεί τι θα ακολουθούσε, πέραν του αυξημένου προστίμου. Πηγή: capital.gr Click here to view the είδηση

Καλησπέρα συνάδελφοι.Μου έτυχε η παρακάτω περίπτωση.Παραθεριστική κατοικία ,προ του `83 ,με άδεια όπως μου ανέφερε η ιδιοκτήτης ,η οποία είχε καποιες μικροπαραβάσεις - 2 μικρές αποθήκες κάτω των 15 τ.μ. και ένα στέγαστρο στην βεράντα .Κατά τον έλεγχο της άδειας διαπιστώνω πως έχει ``λάθος `` στοιχεία ως προς την αρτιότητα και το οικοδομήσιμο ,συγκεκριμένα ορίζεται ως ``εκτός σχεδίου - εντός ζώνης `` για να πάρει την κατά παρέκκλιση αρτίοτητα 2000 μ2 Με βάση το 24.4.1977 με βάση την από 5.4.1977 π.δ. ΦΕΚ 133Δ` ,κάτι που δεν ισχύει αφού ούτε εντός ζώνης ήταν ,ούτε και τα τετραγωνικά (υπολείπεται 150 ).Σε συνέχεια της έρευνας μου και απο βόλτα στην πολεοδομία ανακαλύπτω πως είχε ενταχθεί στον νόμο Τρίτση και μάλιστα έχει βγει απόφαση νομάρχη για εξαίρεση από κατεδάφιση .Επειδή δεν έχω εμπειρία στα αυθαίρετα θα ήθελα να ρωτήσω κάποια πράγματα. α)Σε αυτήν την περίπτωση ,και επειδή υπάρχει η απόφαση εξαίρεσης από κατεδάφιση ,καταλήγω να επιλέξω ότι όντως έχει οικοδομική άδεια? β)Περιμετρικά έχουν κατασκευαστεί βεράντες ,οι οποίες δεν ταυτίζονται με τα σχέδια της αδείας .Υπολογίζω με αναλυτικο ? γ)Σαν προ του 83 δεν μπορεί να συνδυαστεί με άλλες περιπτώσεις όπως 3 και 5 (αποθήκες - στέγαστρο-βεράντα)?Εκτός αν μπορώ να αποδείξω πως όντως οι αυθαιρεσίες αυτές έχουν κατασκευαστεί προ του 83? Ευχαριστώ προκαταβολικά.

Για την ενεργειακή αναβάθμιση αυθαιρέτου υπάγονται τα κτίρια που κατασκευάστηκαν προ του έτους 2003 καθώς και τα λιθόκτιστα κτίρια προ της 28/04/2011 και υπάγονται στις ρυθμίσεις του 4178/13 (φεκ Α' 174) Υπάρχει πολυκατοικία η οποία κτίστηκα τμηματικά από το έτος 1998 έως το 2010, Δεν υπάρχει κάθετη ή οριζόντια ιδιοκτησία. Οι περισσότερες αυθαιρεσίες έγιναν το 2010.Ο όροφος του κτιρίου που θα γίνει η ενεργειακή αναβάθμιση (ηλιακός-ενεργειακό τζάκι κτλ...) προϋφίσταται του έτους 2003. Θα έχω κάποιο πρόβλημα να το εντάξω? Αναφέρει κάπου ο νόμος ότι οι αυθαιρεσίες του κτιρίου πρέπει να προϋφίσταται του έτους 2003?? Ευχαριστώ.

βάσει του 4178/2013 αρθρο 25 παρ 12 γραφει πως επιτρέπεται η αλλαγή χρήσης σε χώρους που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις του ν.4178/2013 αρκεί να έχει περαιωθεί η διαδικασία ή να έχει εξοφληθεί το 30% του ειδικού προστίμου και να επιτρέπεται η συγκεκριμένη χρήση τόσο στο ακίνητο όσο και στην περιοχή. Αυτό κατ' εμέ σημαίνει πως επιτρέπεται να εκδοθεί άδεια δόμησης αλλαγής χρήσης σε τμήμα ρυθμισμένο. σωστά ? βασίλης

Καλησπερα συναδελφοι, Μου εχει τυχει περιπτωση στην οποια, σε χωριο, εντος του οικισμου, εχει γινει προσθηκη δωματος σε ισογεια κατοικια. Το προβλημα ξεκιναει απˊτη στιγμη που ο ιδιοκτητης κατα την κατασκευη εγκλωβισε τμημα των καλωδιων εντος της αυθαιρεσιας. Μου φαινεται λογικο οτι ως εχει, δε θα επρεπε να νομιμοποιηθει, ομως ειναι ζητημα του ιδιοκτητη ή της ΔΕΗ; Πριν την κατασκευη της αυθαιρεσιας τα καλωδια περνουσαν ελευθερα (τεμνοντας νοητα) πανω απο την ταρατσα της κατοικιας. Ευχαριστω εκ των προτερων για καθε συνεισφορα σας στο ζητημα. Υ.γ. σε περιπτωση που δεν το ειδα εγω και το ζητημα εχει θιγει αλλου, παρακαλω παραπεμψετε εκει.

Καλημέρα .Μου έτυχε μια περίπτωση τακτοποίησης κατοικίαςσε συγκρότημα κατοικιών,,στην οποία έχει κατασκευαστεί πατάρι στον όροφο.Από τα σχέδια της αδείας φαίνεται η ύπαρξη του χώρου σε μια τομη,αλλά δεν αναφέρεται πουθενά αλλού ,ούτε στα συμβόλαια σύστασης οριζόντιας ιδιοκτησίας(με λίγα λόγια δεν έχει μετρήσει κάτι σε συντελεστές).Η άδεια είναι του 1997.Οπότε έχω διάφορες αποριες. 1.Στα τετραγωνικά του παταριού μετράω τις εξωτερικές τοιχοποιίες ? 2.Η κλίμακα ανόδου ανόδου μετράει στα τετραγωνικα ?Η την υπολογίζω με αναλυτικο? Δηλαδη για την εύρεση της κατηγορίας (4 ή 5) ποια τετραγωνικά μέτρα θα υπολογίσω? Και κατ`επέκταση για τους συντελεστές . Κατα ΝΟΚ ,η κλίμακα ανόδου προς την σοφίτα υπολογίζεται στα τετραγωνικά της σοφίτας (στην περίπτωση δηλαδη που έχω σοφίτα με επιφάνεια 50% της υποκείμενης κάτοψης ,στο 50% υπολογίζεται και η κλίμακα). Κατά ΓΟΚ τι ακριβώς ίσχυε?

Έχουν ακουστεί πολλές απόψεις για το τι τελικά πρέπει ή όχι να πληρώνουμε ως εισφορές για τις παρακάτω εργασίες μας. Πειτε, τι εσεις συνήθως κάνετε και για ποιο λόγο. 1.ΠΕΑ Θέλει σύστημα αμοιβών; Θέλει ΦΕΜ; (επί της συμφωνηθείσας; ) Θέλει ΤΣΜΕΔΕ; (επί της νόμιμης; ) Θέλει ΑΠΥ ή ΤΠΥ; Θέλει συμφωνητικο; 2.Βεβ. Νομιμότητας Θέλει σύστημα αμοιβών; Θέλει ΦΕΜ; (επί της συμφωνηθείσας; ) Θέλει ΤΣΜΕΔΕ; (επί της νόμιμης; ) Θέλει ΑΠΥ ή ΤΠΥ; Θέλει συμφωνητικο; 3.Τακτοποίηση αυθ. Ν.4178 Θέλει σύστημα αμοιβών; Θέλει ΦΕΜ; (επί της συμφωνηθείσας; ) Θέλει ΤΣΜΕΔΕ; (επί της νόμιμης; ) Θέλει ΑΠΥ ή ΤΠΥ; Θέλει συμφωνητικο; 4.Τοπογραφικό (για απλή περίπτωση πχ συμβολαίου) Θέλει σύστημα αμοιβών; Θέλει ΦΕΜ; (επί της συμφωνηθείσας; ) Θέλει ΤΣΜΕΔΕ; (επί της νόμιμης; ) Θέλει ΑΠΥ ή ΤΠΥ; Θέλει συμφωνητικο;

Καλημέρα, έχω καιρό να ασχοληθώ με πολεοδομικά και αναρωτιέμαι αν κάποιος μπορεί να με βοηθήσει στο εξής: Σε διώροφο κτίριο νομίμως υφιστάμενο με οικοδομική άδεια του 61 (γοκ 55), όπου στο ισόγειο υπάρχει αποθήκη και στον όροφο διαμέρισμα, θέλω να εκδώσω είτε άδεια σοφίτας είτε στέγης. ό,τι μπορώ. Με το 4178 θα προβώ σε νομιμοποιήση των εξής: δημιουργία ημιυπαιθρίου στο ισόγειο, μικρής αποθήκης σε ξεμπαζωμένη όψη υπογείου και αποθήκης στο δώμα. Τα παραπάνω δεν μετρούν στο σ.δ., επομένως στον έλεγχο που θα κάνω δε θα υπάρξει υπέρβαση δόμησης. Το ύψος στην περιοχή είναι 10,50 + στέγη, επομένως έχω περιθώριο προσθήκης. Στον έλεγχο του όγκου, και συνυπολογίζοντας και τους χώρους του 4178, μου περισσεύουν κάποια μ3 για τη δημιουργία είτε σοφίτας είτε στέγης. Όχι για όλη την πλάκα. Πιστέυετε ότι μπορώ να βγάλω άδεια προσθήκης σοφίτας στα μέτρα που μου μένουν, ή έστω άδεια στέγης είτε σε όλη την πλάκα ( είτε στα αντίστοιχα μέτρα που περισσεύουν; Ευχαριστώ!

Καλησπέρα σε όλους. Έχω μία ιδιαίτερη περίπτωση αυθαιρέτου που η αλήθεια είναι πως δεν είμαι σίγουρος για το πως πρέπει να τη χειριστώ... Οπότε θα ήθελα τη βοήθειά σας... Σε αγροτεμάχιο 1,2στρ. μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο (σήμερα βρίσκεται εντός ΖΟΕ Μεσογείων, περιοχή Γ2 - γεωργική γη - , με χαρτί δασαρχείου περί μη δασικότητας του γηπέδου) υφίσταται κτίσμα για το οποίο δεν εκδόθηκε οικ. άδεια. Σύμφωνα με συμβόλαιο του 1940 στο αγροτεμάχιο υπήρχε κτίσμα (το οποίο περιγράφει ως αποθήκη) χωρίς όμως να αναφέρεται η επιφάνεια αυτού. (Αυτή τη στιγμή ψάχνω για αεροφωτογραφία προ 1955 στην περιοχή για αποδεικτικό στοιχείο υφιστάμενου κτιρίου προ 1955 καθώς δεν υπάρχει Ο.Α. και από ότι έχω καταλάβει τα συμβόλαια δεν αποτελούν αποδεικτικά στοιχεία) Κατά την αυτοψία διαπιστώθηκε ότι η επιφάνεια του παλαιού κτίσματος (το οποίο είναι κατασκευασμένο από πέτρα) είναι ~90μ2 μαζί με τους πέτρινους τοίχους. Το παλαιό κτίσμα ανακαινίστηκε το ~1998 και σήμερα τα ~70μ2 χρησιμοποιούνται ως κατοικία και τα υπόλοιπα ~20μ2 ως αποθήκη, ενώ υπάρχει και άλλη αυθαίρετη ισόγεια προσθήκη επιφάνειας ~6μ2 (λουτρό) η οποία πραγματοποιήθηκε κατά την επισκευή του κτιρίου το ~1998. Επίσης προστέθηκε ξύλινη πέργκολα στην ανατολική πλευρά του παλαιού κτιρίου και έγινε αλλαγή μέρους της παλαιάς στέγης που είχε καταρρεύσει (με πλάκα beton). Η πρώτη σκέψη ήταν ότι, εφόσον βρεθεί αποδεικτικό για το παλαιό κτίριο ότι υφίσταται προ 1955, γίνεται δήλωση 4178 μόνο για την προσθήκη 6μ2 που πραγματοποιήθηκε το 1998... Όμως: Α. Το συμβόλαιο του 1940 μιλάει για αποθήκη, ενώ μετά την ανακαίνισή του το 1998 το κτίριο χρησιμοποιείται ως κατοικία (στο μεγαλύτερο μέρος του)... Πρόκειται για αλλαγή χρήσης? Αλλαγή χρήσης όμως σε σχέση με τι? Αφού δεν υπάρχει οικ. άδεια και το συμβόλαιο δεν είναι αποδεικτικό στοιχείο... Β. Εφόσον το κτίριο προ 1955 είναι νομίμως υφιστάμενο και γίνεται δήλωση μόνο για την ισόγεια προσθήκη (λουτρό) πρέπει να δηλωθεί και η πέργκολα και η αλλαγή της στέγης (και αν ναι με αναλυτικό?) Γ. Σε περίπτωση που δεν βρεθούν αποδεικτικά στοιχεία για προ 1955 μπορεί να δηλωθεί το παλαιό κτίσμα ως κατοικία προ 1975 (υπάρχει αεροφωτογραφία του 1962 που το πιστοποιεί) στην κατηγορία 1? Και ύστερα σε διαφορετικό φύλλο καταγραφής οι υπόλοιπες αυθαιρεσίες? Ευχαριστώ για το χρόνο σας...