Ανακοίνωση ΣΑΔΑΣ για το Νέο Οικοδομικό Κανονισμό.

[myri]

Μα γιατί δεν αρκέστηκε στα αυθαίρετα;

• Σουφλο-νόμος
  
• Μπιρμπιλω-νόμος
  
• Σηφουνο-νόμος
  

Τι να εξασφαλίσει;

Να εγγυηθεί πως δε θα εκδοθεί καμία οικοδομική άδεια για νέα οικοδομή εντός 2012;

[kan62]

Από μας τους κοινούς θνητούς, από τα fast track όμως ;

Άσε που ο βασικός στόχος του νόμου είναι η ταχύτερη πτώση των τιμών της κτηματαγοράς, γιατί τελευταία παρατηρήθηκε κάμψη της πτώσης της ...

Το παρατήρησε η τρόϊκα και το έθεσε και αυτό σαν ένα από τους όρους της εσωτερικής υποτίμησης ...

Ο ταχύτερος τρόπος είναι να δώσεις ΣΔ ... 30% στους μικρούς 70% στους μεγάλους ...

Την περιβαλλοντική και βιοκλιματική επένδυση την τοποθέτησαν τα υπόλοιπα συμβούλων της Μπιρμπίλη ... για να γλυστράει ...

[BAS]

Το είπαμε . Ξεκίνησε η Νέα Οικοδομή . Και πρέπει να ψηφιστεί γρήγορα γιατί ένα πρωί μπορεί να μας πούν ότι η κρίση τελείωσε .

[achille]

η κρίση τελείωσε.

[Leicester]

η κρίση τελείωσε.

 

Συμφωνω με τον achille η κριση τελειωσε παιδες, παρτε το χαμπαρι σε λιγους μηνες θα σχεδιαζουμε οικισμους zero energy consumption,

με 100% ανακυκλωσιμα οικοδομικα υλικα και με τρομερη χρηση ΑΠΕ!!! :shock: :shock: :shock:

[Faethon11]

Η κρίση τελείωσε... (για να το εμπεδώσουμε βρε παιδί μου)

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Ναι καλά...

Η κρίση καλά κρατεί!!!!

Και μάλλον για πάρα, μα πάρα πολύ καιρό ακόμα....

[myri]

Α.Π. 45336 Αθήνα 4 Απριλίου 2012

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο ΣΑΔΑΣ – Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων, αναγνωρίζοντας την ευθύνη του απέναντι στη

θεσμοθέτηση ενός τόσο σοβαρού νομοσχεδίου, όπως ο Νέος Οικοδομικός Κανονισμός, θεωρεί ότι

οφείλει απαντήσεις στους συναδέλφους αλλά και την ελληνική κοινωνία, αναφορικά με τα όσα

διατυπώθηκαν στη συνεδρίαση της ολομέλειας της Βουλής την 29/03/2012 από τον αναπληρωτή

υπουργό ΠΕΚΑ.

Ο ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ τονίζοντας τη βασική διαφορά μεταξύ προσωπικών απόψεων και συλλογικών

αποφάσεων, δηλώνει ότι:

• Ουδέποτε έλαβε πρόσκληση από το ΥΠΕΚΑ, για τη συμμετοχή του στην κοινή επιτροπή

σύνταξης του ΝΟΚ.

• Η όποια συμμετοχή του πρώην προέδρου του ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ, αποτέλεσε προσωπική του

επιλογή και πρωτοβουλία, δεν υπήρξε ενημέρωση του Συλλόγου για το γεγονός αυτό και

δεν εκπροσωπούσε επιστημονικές συλλογικές αποφάσεις του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων,

αλλά προσωπικές απόψεις.

• Η πραγματικότητα είναι ότι στη Βουλή παρουσιάστηκε ως λιγότερο σημαντική η, αιτηθείσα,

επίσημη γνωμοδότηση του Πανελληνίου Συλλογικού Οργάνου των Αρχιτεκτόνων από την

προσωπική άποψη των μηχανικών που συνδιαμόρφωσαν τον κανονισμό.

• Οι επίσημες θέσεις του ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ, κατατέθηκαν στους αρμόδιους φορείς,

δημοσιοποιήθηκαν σε όλα τα μέλη του Συλλόγου και παρουσιάστηκαν σε συνέντευξη

τύπου, πέρα και πάνω από κάθε προσωπική ή υποκειμενική άποψη.

• Τίποτε από όλα αυτά δεν θα ήταν άξιο λόγου, αν η διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης

είχε διαρκέσει εύλογο χρονικό διάστημα ως όφειλε, για ένα τόσο σοβαρό νομοσχέδιο,

γεγονός που θα έδινε τη δυνατότητα στους αρχιτέκτονες να καταθέσουν τις απόψεις τους.

Τέλος, ο ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ δυσκολεύεται να κατανοήσει τους λόγους για τους οποίους το ΥΠΕΚΑ δεν

θέλησε να συνεργαστεί επίσημα με το Σύλλογο Αρχιτεκτόνων, καθώς στην εισήγηση του

αναπληρωτή Υπουργού κατά την εισαγωγή του νομοσχεδίου στη Βουλή για ψήφιση αναφέρεται

κατά λέξη:

"Εύχομαι και ελπίζω μετά την ψήφιση του παρόντος νομοσχεδίου, αλλά και όταν θα κλείσει τον

κύκλο εφαρμογής του, ο επόμενος οικοδομικός κανονισμός να αποτελείται από ένα και μόνο άρθρο

που θα περιγράφει τον όγκο του οικοδομικού έργου και μόνο.",

στοιχείο το οποίο αποτελεί τη βασική ιδέα προσέγγισης ενός πραγματικά νέου οικοδομικού

κανονισμού από τους αρχιτέκτονες.

[kan62]

1. Η όποια συμμετοχή του πρώην προέδρου του ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ, αποτέλεσε προσωπική του

επιλογή και πρωτοβουλία,

δεν υπήρξε ενημέρωση του Συλλόγου για το γεγονός αυτό και

δεν εκπροσωπούσε επιστημονικές συλλογικές αποφάσεις του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων

,

αλλά προσωπικές απόψεις.

2. καθώς στην εισήγηση του αναπληρωτή Υπουργού κατά την εισαγωγή του νομοσχεδίου στη Βουλή για ψήφιση αναφέρεται κατά λέξη :

"Εύχομαι και ελπίζω μετά την ψήφιση του παρόντος νομοσχεδίου, αλλά και όταν θα κλείσει τον

κύκλο εφαρμογής του, ο επόμενος οικοδομικός κανονισμός να αποτελείται από ένα και μόνο άρθρο

που θα περιγράφει τον όγκο του οικοδομικού έργου και μόνο.", στοιχείο το οποίο αποτελεί τη

βασική ιδέα προσέγγισης ενός πραγματικά νέου οικοδομικού κανονισμού από τους αρχιτέκτονες

.

 

3. Η πραγματικότητα είναι ότι

στη Βουλή παρουσιάστηκε ως λιγότερο σημαντική η, αιτηθείσα,

επίσημη γνωμοδότηση του Πανελληνίου Συλλογικού Οργάνου των Αρχιτεκτόνων

από την

προσωπική άποψη των μηχανικών που συνδιαμόρφωσαν τον κανονισμό.

 

Για να λέμε μερικά πράγματα με το όνομά τους :

 

1. Ο Σύλλογος δεν ευθύνεται και ο Σηφ στη Βουλή είπε ψέματα ...

2. Υπάρχει στοιχείο ώστε, κατά μια βασική ιδέα προσέγγισης, ο Σηφ μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι ακόμη αρχιτέκτονας ...

3. Αν ο συγκεκριμένος αρχιτέκτονας είναι μέλος του Συλλόγου, τι εμποδίζει το Σύλλογο να τον παραπέμψει στο πειθαρχικό με το ερώτημα της διαγραφής και την κατηγορία ότι : εψεύσθη ενώπιον της Βουλής, υπερασπιζόμενος προσωπικές απόψεις συνεργατών του και υποβαθμίζοντας επίσημη γνωμοδότηση Πανελλήνιου Συλλογικού Οργάνου ;

[Faethon11]

Απάντηση στο 3. Τα κάκαλα....