Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[zio7]

Είναι ακριβώς mirror τα δύο κτίριο. Το υπόγειο του ενός καταστήματος συνορεύει με το υπόγειο του άλλου, με τοιχοποιία μόνο, και το κλιμακοστάσιο του ενός με το άλλου ομοίως. 

[hkamp]

Εχεις δύο μθχ σε επαφή δηλ. έναν μεγαλύτερο μθχ προς τον οποίο μεταφέρουν ενέργεια δύο θερμικές ζώνες.

Θα έπαιρνα το U/2.

[zio7]

ανεβάζω τις κατόψεις για να γίνει πιο ξεκάθαρο

isogeio.pdf

orofos.pdf

ypogeio.pdf

[dib]

Ούτε διπλωματική να κάναμε ....

 

Το δάπεδο του εξεταζόμενου καταστήματος προς το υπόγειο με U/2 (ως προς μθχ) και το ίδιο το τμήμα του τοιχείου (με τη πόρτα) προς το κλιμακοστάσιο, στο ισόγειο.

Τα τοιχεία του ανελκυστήρα σε επαφή με εξωτερικό περιβάλλον.

Η οροφή του καταστήματος με U = 0 εφόσον είναι αδιαβατική και πλήρως καλυμένη απο το δάπεδο του Α' ορόφου.

 

Αν το κλιμακοστάσιο ήταν αποκλειστικής χρήσης του εξεταζόμενου καταστήματος, πάλι θα έπαιρνες το U/2 αλλά θα πρόστεθες και στα συνολικά τμ το εμβαδό του!

Τώρα που το κλιμακοστάσιο είναι κοινόχρηστο υπολογίζεις μόνο το τμήμα τοίχου που είναι σε επαφή μαζί του και το λαμβάνεις με U/2, χωρίς όμως να προσθέτεις στα συνολικά τμ το εμβαδό του κλιμακοστασίου

 

YΓ

Γιατί αναρτάς και την κάτοψη του Α' ορόφου ποιός ο λόγος ?

[panos-vicious]

Τα τοιχεία του ανελκυστήρα σε επαφή με εξωτερικό περιβάλλον.

Γιατί σε επαφή με εξωτερικό περιβάλλον και όχι σε επαφή με μ.θ.χ.; Το άνοιγμα εξαερισμού στην άνω απόληξη του φρέατος, ας είναι, το πολύ-πολύ, 0.30m x 0.30m = 0,09m². Ένας χώρος χαρακτηρισμένος ως "λεβητοστάσιο", χρειάζεται (χοντρικά), τουλάχιστον 0,60m² σε ανοίγματα προς το ύπαιθρο (κατευθείαν ή μέσω σηράγγων), και όμως τον θεωρούμε ως μη θερμαινόμενο χώρο.

Edited Ιανουάριος 11 , 2016 by panos-vicious

[dib]

Πάνο

Το/α τοιχείο/α του φωταγωγού που εφάπτεται σε θερμική ζώνη πως τα λαμβάνεις ως μθχ ή σε επαφή με εξωτερικό περιβάλλον ?

Εγω τα θεωρώ σε επαφή με εξωτερικό περιβάλλον !

 

Για τον ίδιο λόγο κάνω και για τα τοιχεία του ανελκυστήρα.

 

Μάλλον είναι θέμα προσομοίωσης ....

[zio7]

 

Γιατί αναρτάς και την κάτοψη του Α' ορόφου ποιός ο λόγος ?

 

 

Ο χώρος τελικά θα χρησιμοποιηθεί σαν παιδικός σταθμός και θα έχει το υπόγειο σαν ΜΘΧ, το ισόγειο και το υπόγειο

[panos-vicious]

Δημήτρη, τα δομικά στοιχεία ενός φωταγωγού τα παίρνω σαν σε επαφή με εξωτερικό αέρα, αλλά λόγω του ότι έτσι έχει "καθιερωθεί" και όχι γιατί έχω πεισθεί πως έτσι είναι το σωστό ή προσομοιάζει καλύτερα ως προς το είδος της γειτνίασης.

[dib]

.... αλλά λόγω του ότι έτσι έχει "καθιερωθεί" ...

 

Πάνο με πιάνεις αδιάβαστο !!!!

 

Για δώσε στοιχεία ή link να μορφωθώ !!!

 

Πάνο πέρα απο την άγνοια μου, το περιμετρικό άνοιγμα του φωταγωγού είναι πολύ μικρότερο απο το άνοιγμα εξαερισμού του ανελκυστήρα ... συνεπώς δεν μπορώ να καταλάβω το σκεπτικό των ''ειδημώνων'' πως έχουν "καθιρώσει" το άνοιγμα του φωταγωγού να θεωρείται σε επαφή με εξωτερικό αέρα και το δεύτερο όχι !!!!!

 

Μήπως το κρητήριο τους είναι γιατί ζούμε στη χώρα που λέγεται ...  μπανανία ????

[panos-vicious]

Δες τα παραδείγματα ενεργειακής επιθεώρησης του ΤΕΕ.

Σαφώς και το περιμετρικό άνοιγμα ενός σκεπαστού (όπως άλλωστε επιβάλλεται) φωταγωγού είναι πολύ μικρότερο, αλλά έτσι πέρασε ..στην ιστορία. Δεν ξέρω, ίσως έχει να κάνει με την ταχύτητα κίνησης του αέρα.

 

Στάλθηκε από το GT-I8260 μου