Απαίτηση στατικής μελέτης υπάρχοντος και ΚΑΝ.ΕΠΕ.

[Ροδοπουλος]

Ilias

 

μα τι λές τώρα? προφανώς και είσαι υποχρεωμένος να ξέρεις τους νόμους στον χώρο που κινείσαι. Δεν υπάρχει στην Ελλάδα η άγνοια νόμο. Ειδικότερα επιστήμονες, μηχανικοί, δικηγόροι και γιατροί θα πρέπει να έχουν γνώση του νόμου. Το δικαστήριο δεν θα σε καταδικάσει για αυτό αλλα δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν στοιχείο υπεράσπισης. Αστικός κώδικας 698.

 

Απο την δικηγόρο της οικογένειας - Περιπτώσεις που η δηλωθής αγνοια νόμο χρησιμοποιείται σαν στοιχείο κατά του ΠΜ.

 

Εαν ο ΠΜ εχει στο παρελθόν συντάξει εκτιμήσεις αξίας τότε έχει πλήρη γνώση του νόμου.

Εαν ο ΠΜ έχει στο παρελθον συντάξει εκτίμηση κίνδυνου τότε έχει πλήρη γνώση του νόμου.

Εαν ο ΠΜ έχει στο παρελθόν συνεργαστεί με ασφαλιστική εταιρία τότε έχει πλήρη γνώση του νόμου.

[spy1551]

Kύριε Ροδόπουλε , σταματήστε να τρομάζετε τον κόσμο. Κάνετε σαν τον Βενιζέλο και το Σαμαρά.

Εάν πρόκειται για οικοδομική άδεια νομιμοποίησης κτλ..ΚΑΝΕΠΕ.

Για τις περιπτώσεις του Ν.4014 δεν υπάρχει κάτι ξεκάθαρο.

1. Αν ρωτήσεις στις πολεοδομίες θα σου απαντήσουν ότι δεν είναι αρμόδιες για το Ν.4014

2. Αν ρωτήσεις στο ΥΠΕΚΑ δε θα ξέρουν να σου απαντήσουν.

3. Οποιεσδήποτε ερωταπαντήσεις δεν είναι επίσημο έγγραφο.

 

Το μοναδικό ξεκάθαρο για το Ν.4014 είναι ότι για χρήση κατοικίας απαιτεί απλά δελτίο τρωτότητας.

Edited May 16, 2012 at 07:28 πμ by spy1551

[Faethon11]

Εγώ επιθυμώ να μάθω ποιο είναι αυτό το άρθρο του ΑΚ που υποχρεώνει τον μηχανικό να ενημερώσει κάποιον άλλον πλην του ιδιοκτήτη και του κράτους, ως άμεσα εμπλεκόμενοι στην διαδικασία, για το πρόβλημα.

[Ροδοπουλος]

Δεν τρομάζω κάνενα. Το ότι ο μηχανικός είναι υποχρεωμένος να γνωρίζει τον νόμο δεν είναι τρομοκρατία αλλα πραγματικότητα. Στα παραπάνω όμως θα σου βάλω και εγω ένα ερώτημα

 

Αν ρωτήσεις τους δικηγόρους θα σου πούν για τις υποχρεώσεις σου.

Edited May 16, 2012 at 08:29 πμ by Ροδοπουλος

[Faethon11]

Όταν κάποιος πετάει μια βόμβα και φεύγει, είναι τρομοκράτης.

Δεν είμαστε στο σχολείο ώστε ο δάσκαλος να πετάξει την ιδέα και οι μαθητές να παιδευτούν (με την εκπαιδευτική έννοια).

Βέβαια δεν είμαστε και στο φροντιστήριο όπου ο φροντιστής δίνει μασημένη τροφή.

Αλλά η μη πληροφόρηση στο συγκεκριμένο θέμα είναι σαν να μας λες πως δεν θέλω....

[kostassid]

Ο καθένας μας ερμηνευει το νομο και τη ζωή του όπως θέλει, αυτό είναι μία πραγματικότητα.

[Ροδοπουλος]

Ακριβώς. Υπάρχει μια ερμηνεία του νόμου που γίνετε απο τους μηχανικούς με αυτά που γνωρίζουν και μια απο τους νομικούς. Δεν είπα οτι πουθενά λεέι ξεκάθαρα ο 4014 οτι πρέπει να ενημερώσεις τον κάθε πιθανώς εμπλεκόμενο αλλα οτι βάση των προβλημάτων εφαρμογής του 4014 αυτό απορρέει. Περισσότερα εδώ

 

Πάμε τώρα σε απόφαση δικαστηρίου που καταλήγει

,,,,,,,,,,,,,,,,,, Ο μηχανικός .............................. θεωρείται υπεύθυνος, ως επιστήμονας τεχνικός, ο οποίος είχε λάβει γνώση, αναμίχθηκε και δεν προσπάθησε να αποτρέψει τον κίνδυνο που ήταν προφανής.

 

Να βάλουμε όμως τα πράγματα επι πραγματικού. Εαν κατα την διαδικασία του 4014 που έχετε καταλήξει και έχετε κάνει προτάσεις ενίσχυσης σας ερωτήσει ο ενοικιαστής εαν το κτήριο είναι ασφαλές, τι απαντάτε?

 

Εαν απαντήσετε οτι να ρωτήσει τον ΚΤΕ τότε αυτόματα δεν προσπαθήσατε να αποτρέψετε τον κίνδυνο και μπορεί να κατηγορηθείτε και με δόλο.

 

Το θέμα που θέλω να θίξω είναι τι σημαίνει νομικά υποχρέωση αποτροπής του κινδύνου. Να το πω διαφορετικά. Εαν γνωρίζω οτι εαν κτήριο είναι επικίνδυνο είμαι υποχρεωμένος να ενημερώσω κάθε ενδιαφερόμενο (ανάμιξη) να αποτρέψω τον κίνδυνο?

 

Με λίγα λόγια αυτό που λέω είναι οτι ο νόμος 4014 και ΚΑΝΕΠΕ μεταφέρει την ευθύνη του κράτους στον μηχανικό.

Edited May 16, 2012 at 08:56 πμ by Ροδοπουλος

[kostassid]

οκ, πάμε νομικα λοιπόν. Για να είμαστε λοιπόν σίγουροι ότι ενημερώθηκαν όλοι θα κάνουμε εξώδικα προς εκμισθωτές, μισθωτές, πολεοδομίες και νομαρχίες-δήμους και να τους ενημερώνουμε

'Οτι το κτιριο στην οδό............. ιδιοκτήσίας............ που εκμεταλλεύεται ο ........... ως καφε μπαρ το οποίο χτίστηκε χωρίς ΑΔΕΙΑ, χωρίς στατική ΜΕΛΕΤΗ, χωρίς ΤΙΠΟΤΑ με υλικά κακών μηχανικών χαρακτηριστικών και χωρίς καμία εικόνα για τη ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ του χρειάζεται ενισχύσεις.

Φυσικά το εξώδικο είναι ο μόνος τρόπος να αποδείξεις ότι κάποιος έλαβε κάτι στα δικαστήρια αλλα δυστυχώς κοστίζει... τουλάχιστον 200,00 ευρώ + την απόδοση από δικαστικό επιμελητή.

 

Το θέμα που θέλω να θίξω είναι τι σημαίνει νομικά υποχρέωση αποτροπής του κινδύνου. Να το πω διαφορετικά. Εαν γνωρίζω οτι εαν κτήριο είναι επικίνδυνο είμαι υποχρεωμένος να ενημερώσω κάθε ενδιαφερόμενο (ανάμιξη) να αποτρέψω τον κίνδυνο?

Όταν περπατάς από Ερμού μέχρι Σταδίου λοιπόν τι κάνεις; ή στη Πάτρα από Κορίνθού μέχρι Μαιζώνος;

[Ροδοπουλος]

μα ακριβώς αυτό λέω. Οτι απο την μία αναλάμβάνεις μια τεράστια ευθύνη και απο την άλλη δεν υπάρχει ο νόμος να μας πει τι κάνουμε.

 

Όταν περπατάς από Ερμού μέχρι Σταδίου λοιπόν τι κάνεις; ή στη Πάτρα από Κορίνθού μέχρι Μαιζώνος;

 

Τον σταυρό μου!!!!!

[kostassid]

Κάνεις ότι είναι θεμιτό και με αποδείξεις, χωρίς να αποκρύψεις κάτι ή να δώσεις λάθος συμβουλές. Ο 4014 έχει πολλα πρόβλήματα μα πάρα πολλά, δες τα αντίστοιχα θέματα που έχουν ανοίξει...

Παλαιότητα, Κυρια κ μοναδική κατοικία, καθετες ιδιοκτησίες και συνιδιοκτησίες, σχέδια και έγγραφα, υπολογισμοί προστίμων...... περίσσοτερα εδώ.

 

Αποτελεί ένα θέμα τεράστιο για το φορουμ το οποίο δεν έχε ξαναγίνει ποτέ.Ο όγκος δεδομένων-πληροφοριών-απόψεων απειρίζει από τα posts. Οι στατικές μελέτες λοιπόν αποτελούν ένα τμήμα αυτού. Όση ευθύνη υπάρχει για το διάγραμμα κάλυψης άλλη τόση υπάρχει και για την στατική μελέτη. Τα δίνεις όλα στον ιδιοκτήτη, ζητάς και υπογραφή ότι ενημερώθηκε ότι το κτίριο του είναι ΑΚΡΩΣ επικίνδυνο και τέλος. (5η φορά που το γράφω)