Ηλιακός συλλέκτης για θέρμανση

[Demoiselle]

Σε σενάριο ΠΕΑ για το εξοικονομώ, μου ζητήθηκε να υπολογιστεί το ενεργειακό κέρδος μιας επένδυσης σε ηλιακό σύστημα για συνεισφορά στη θέρμανση.

 

Στο υπάρχον, δεν υπάρχει ηλιακός και θα τοποθετηθεί σίγουρα για ζνχ.

 

Δεδομένου ότι η στη βοήθεια του προγράμματος λέει ότι για τον συντελεστή β (για παραγωγή ζνχ) πρέπει να καταχωρηθεί τιμή "σύμφωνα με τις αντίστοιχες τιμές που προέρχονται από τους υπολογισμούς διαστασιολόγησης της εγκατάστασης", και προς το παρόν τέτοια μελέτη δεν υπάρχει,

- μπορώ να κάνω κάτι πριν στείλω τον πελάτη να πάρει μελέτη και προσφορά για ένα τέτοιο σύστημα?

-είναι οι συντελεστές α του πίνακα 5.8 "κοντά" με τους συντελεστές β?

 

Ουσιαστικά θέλω να δω περίπου το ενεργειακό κέρδος (αν ανεβαίνει κατηγορία, και με πόσα μ2 μπορεί να γίνει αυτό) για να αξιολογήσουμε την επένδυση σε ένα τέτοιο σύστημα.

 

Ευχαριστώ προκαταβολικά

[Demoiselle]

Δεν ασχολείται κανείς με ενεργειακά συστήματα για θέρμανση?

[panos-vicious]

Με απόδοση περίπου 1,5 kWh ανά 1m² συλλεκτικής επιφάνειας, είναι καλά έτσι που να καλύπτεις περίπου το 40% των αναγκών για θέρμανση και 65% για ζ.ν.χ.;

Με τους συντελεστές αξιοποίησης (α και β) αν θες κάνε μια δοκιμή με κλίση γεωγραφικό πλάτος+15^o και τιμές για τον συντελεστή β από την αντίστοιχη στήλη για απλό συλλέκτη και όχι επιλεκτικό.

[Demoiselle]

Με απόδοση περίπου 1,5 kWh ανά 1m² συλλεκτικής επιφάνειας, είναι καλά έτσι που να καλύπτεις περίπου το 40% των αναγκών για θέρμανση και 65% για ζ.ν.χ.;

Ωραίες πληροφορίες, που δεν γνώριζα. Ευχαριστώ Πάνο.

 

Πληροφοριακά λοιπόν σας λέω τα αποτελέσματα.

Παίζοντας με κλίσεις και συντελεστές απόδοσης, είδα ότι την μεγαλύτερη εξοικονόμηση έχω με 45 μοίρες κλίση, ανεξαρτήτου τοποθεσίας. Με γ.π.=40 +15=55 μοίρες, θα έπρεπε να έχω τη βέλτιστη λύση, όμως δεν συμβαίνει αυτό, ούτε στο ζνχ, ούτε στη θέρμανση.

Ακόμη και με διαφορετικούς συντελεστές απόδοσης, πάντα οι 45 μοίρες μου δίνουν τη βέλτιστη λύση.

....κι εγώ που νόμιζα τα καλύτερα για το πρόγραμμα

[mixmentzos]

Mία απλή επισήμανση. Στο πρόγραμμα δεν έχουμε βαθμό απόδοσης αλλά συντελεστή αξιοποίησης. Δεν είναι ακριβώς ίδια μεγέθη.

Δυστυχώς για θέρμανση από ηλιακούς δεν έχουμε τους αντίστοιχους συντελεστές, πρέπει να υπολογιστούν ...

[Demoiselle]

Mία απλή επισήμανση. Στο πρόγραμμα δεν έχουμε βαθμό απόδοσης αλλά συντελεστή αξιοποίησης. Δεν είναι ακριβώς ίδια μεγέθη.

Δυστυχώς για θέρμανση από ηλιακούς δεν έχουμε τους αντίστοιχους συντελεστές, πρέπει να υπολογιστούν ...

 

Είναι κατανοητό ότι δεν είναι ίδια μεγέθη.

Το πώς υπολογίζονται οι συντελεστές δεν έχω ιδέα, (από την σχέση 5.1 βεβαίως βεβαίως, αλλά σαν κινέζικη μου φαίνεται....)

γι' αυτό ρώτησα πώς μπορώ περίπου, να βάλω κάποιες τιμές.

 

Αλλά ήταν απογοητευτικό το γεγονός ότι το πρόγραμμα εμφανίζει ως βέλτιστη λύση τις 45 μοίρες,

 

Για σωστή δουλειά ξέρω πως πρέπει να απευθυνθώ σε μηχανολόγο. Αλλά σε επίπεδο προσφοράς, και την επιλογή υπό σκέψη, μάλλον δεν γίνεται.

[panos-vicious]

Το πώς υπολογίζονται οι συντελεστές δεν έχω ιδέα, (από την σχέση 5.1 βεβαίως βεβαίως, αλλά σαν κινέζικη μου φαίνεται....)

γι' αυτό ρώτησα πώς μπορώ περίπου, να βάλω κάποιες τιμές.

Ανάμεσα στους υπόλοιπους υπολογισμούς, υπεισέρχεται και η σχέση 5.1 που υπολογίζει το βαθμό απόδοσης του συλλέκτη και όχι τον συντελεστή αξιοποίησης της ηλιακής ακτινοβολίας.

Αν έχεις όρεξη, ρίξε μια ματιά εδώ. Είναι πάρα πολύ καλό.

[nick_61]

Έχει ασχοληθεί κανείς με τον συντελεστή αξιοποίησης β ηλιακής ακτινοβολίας για θέρμανση χώρων; Έχω μια τέτοια περίπτωση στο "Εξοικονομώ" και δεν ξέρω τι τιμή να βάλω στο β. Από διάφορα που έχω ψάξει στο διαδίκτυο καταλήγω ότι μια μέση τιμή είναι β=0.2. Έχει υπόψη του κανείς κάτι άλλο;

[nick_61]

Καμμία βοήθεια...;  

[antloukidis]

Θα πρότεινα να χρησιμοποιήσουμε τις τιμές που δίνει ο πίνακας 5.8 για το α, επί το λόγο (μήνες θέρμανσης) διά 12.