Απόφαση ΣτΕ: Αντισυνταγματικός ο νόμος του 4014/2011

[s80johnny]

Έτσι, για να γουστάρουμε:

 

 

«Bόμβα» του ΣτΕ τινάζει στον αέρα την τακτοποίηση αυθαιρέτων

 

http://news.in.gr/gr...?aid=1231246813

Edited Μάιος 1 , 2013 by s80johnny

[Skeptikos]

Έτσι, για να γουστάρουμε:

Μου επιτρέπεται να συμπληρώσω τη φράση και γαμω;

Τι ρωτάω εδώ ο Παντελιδης συστήνει να πει στον άλλο

να πάει να ... και δεν ανοίγει ρουθουνι.

 

Όταν καταστρατηγειται το σύνταγμα και τα πάντα

ανατρεπονται σε αυτή τη χώρα τα παραπάνω δεν

είναι καν πταίσματα. Μεταξύ μας ποτε δεν εκτίμησα

τον 4014. Δεν ξέρω αν κάνω λάθος.

 

[giannour]

δηλαδή τι γίνεται τώρα ρε παιδιά?

 

Αι πληρωμαί των πελατών και οι δικιές μας?

τι γίνεται με τα αυθαίρετα, λίγο χαμούλης ε?

[ted78]

Έλα ρε παιδιά, πώς κάνετε έτσι; Μπίζνες ας γιούζουαλ, κάνουμε πως δουλεύουμε, κάνουνε πως μας πληρώνουνε.

[Brasco]

Καλά τους εξηγήθηκε το ΣτΕ

εφόσον και τα πρόστιμα δεν αξιοποιήθηκαν από το πράσινο ταμείο.

Αφήστε που ο νόμος αποτελούσε κοροϊδία προς τον νομοταγή ιδιοκτήτη και μηχανικό.

Ελπίζω οι βεβαιώσεις για μεταβιβάσεις να παραμείνουν

 

Αλλά με τις μεταβιβάσεις αυθαιρέτων που έχουν γίνει μέχρι σήμερα???

Edited Μάιος 1 , 2013 by Brasco

[s80johnny]

Αντιγραφή από την wikipedia (http://el.wikipedia.org/wiki/Συνταγματικό_Δίκαιο_(Ελλάδα)):

 

Β) Η ουσιαστική συντ/τητα: αναφέρεται στο ίδιο το κανονιστικό περιεχόμενο των διατάξεων του νόμου, το οποίο δεν πρέπει να είναι αντίθετο προς τις ουσιαστικές διατάξεις του Συντάγματος.*** Ελέγχεται από τη Βουλή και τα δικαστήρια.***

-Ο έλεγχος της συντ/τητας οργανώνεται και ασκείται σε δύο μεγάλες φάσεις:

i. πριν από τη δημοσίευση και τη θέση σε ισχύ του νόμου, όποτε χαρακτηρίζεται προληπτικός ή πολιτικός και ασκείται από τη Βουλή και τον ΠτΔ.

ii. μετά τη θέση σε ισχύ του νόμου, οπότε χαρακτηρίζεται κατασταλτικός και ταυτίζεται με το δικαστικό.

 

Άρα, ο κάθε νόμος που έχει ψηφιστεί πρέπει εκ των προτέρων να έχει κριθεί συνταγματικός από τη Βουλή και τον ΠτΔ. Επομένως, και τα δύο αυτά μέρη έχουν μέρος της ευθύνης.. Άλλο τώρα αν εσύ, κυρία μου, θες να το εξηγήσεις στον ιδιοκτήτη που θα σου ζητάει τα λεφτά του πίσω (αν και θεωρώ ότι κάπως θα επιλυθεί η εμπλοκή, απλά περιμένω από κάποιον να δώσει μια ιδέα πώς..)

[BAS]

Από την άλλη οι εντιμότατοι δικαστές , δεν βρήκαν αντισυνταγματικό το μνημόνιο , ούτε το κούρεμα των ομολόγων , ούτε το κούρεμα των συντάξεων του ΟΑΕΕ που έχουν πληρωθεί από τους συνταξιούχους , μιά και ο ΟΑΕΕ δεν είχε πόρο υπέρ τρίτων .

Βρήκαν όμως οι εντιμότατοι δικαστές αντισυνταγματικό , ότι το κράτος έφαγε τα λεφτά του πράσινου ταμείου των αυθαιρέτων .

Η κοινή λογική κρίνει όμως τους πάντες .

 

Επίσης και πριν πάει στην Βουλή ο νόμος , όπως και τα ΠΔ πριν δημοσιευθούν περνάνε από το ΣτΕ , όπως τώρα γίνεται με τα διατάγματα του σχεδίου Αθηνά.

 

Η λύση είναι μία . ΟΜΟΦΩΝΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΣτΕ .

[ted78]

Σίγουρα περνάνε από το ΣΤΕ πριν ψηφιστούν; Νομίζω ότι περνάνε από το ΝΣΚ.

[kontegr]

Πολύ απλά τώρα το ΥΠΕΚΑ "θα παίξει τον παπά" και θα μας πέι (ορθώς μάλλον) ότι αποφάσεις του ΣτΕ αφορούν μόνο τις συγκεκριμένες περιπτώσεις που εκδικάστηκαν και θα το σκεφτεί αν θα τις κάνει Νόμο... τίποτα δεν νομίζω να αλλάξει...

αναμένουμε την αντίδραση του ΥΠΕΚΑ

[terry]

Καθιστε να δουμε την αποφαση, γτ γραφει μερικες μπαρουφες και σαλτσες το αρθρο.