Αντιδρούν οι Κρητικοί στη δημιουργία «αιολικής Πτολεμαΐδας» ισχύος 830 MW

[Engineer]

Να ακυρωθούν τα επενδυτικά σχέδια για κατασκευή μεγάλων αιολικών πάρκων, στους τέσσερις νομούς της Κρήτης ζητάει το Επιμελητήριο Ηρακλείου, εν όψη της δημόσιας διαβούλευσης για το Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης Κρήτης.

 

Έπειτα από συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου, το Επιμελητήριο, καταθέτει τις θέσεις του «σε σχέση με τις προσπάθειες εφαρμογής τερατωδών επενδυτικών σχεδίων που είδαν το φως της δημοσιότητας τις προηγούμενες μέρες, για κατασκευή αιολικών πάρκων, στους τέσσερις νομούς της Κρήτης σε συνδυασμό με κοινή διασύνδεσή τους με το Εθνικό Διασυνδεδεμένο Σύστημα Ενέργειας, μέσω υποβρυχίου καλωδίου, συνολικής ισχύος που φτάνει ή που ξεπερνά την ήδη εγκατεστημένη θερμική ισχύ».

 

Στην επιστολή που απέστειλε τόσο στον υπουργό Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Παναγιώτη Λαφαζάνη όσο και στην περιφέρεια Κρήτης (στην αντιπεριφερειάρχη Ενέργειας και Βιομηχανίας Μανασάκη - Ταβερναράκη Βιργινία και στον αντιπεριφερειάρχη Περιβάλλοντος και Χωροταξίας Καλογερή Νικόλαο) αναφέρεται η αντίθεσή του στα εν λόγω έργα. Αντίθετα προτείνεται να απελευθερωθούν οι «μικρές» ανεμογεννήτριες για τις επιχειρήσεις και άλλους φορείς ή φυσικά πρόσωπα, επιτυγχάνοντας με αυτόν τον τρόπο αφενός μεγαλύτερη διασπορά (μικρών) σταθμών παραγωγής και αφετέρου δυνατότητα επένδυσης από μικρομεσαίες επιχειρήσεις του νησιού.

 

Σκοπός της πρότασης είναι η δημιουργία μικρών έργων, και κατά συνέπεια δημιουργία ή δραστηριοποίηση πολλών μικρών τοπικών επιχειρήσεων παρά η είσοδος κολοσσών.

 

Τέλος δηλώνουν θετικοί στο έργο διασύνδεσης της Κρήτης με το ηπειρωτικό ηλεκτρικό σύστημα, από το κράτος, με δημόσιους πόρους ως βασικό έργο υποδομής.

 

«Οι επενδύσεις αυτού του μεγέθους στο χώρο της ενέργειας προδικάζουν μια υπερ-ανάπτυξη σε βάρος του περιβάλλοντος και δεν δημιουργούν, κατά τη λειτουργία τους, θέσεις εργασίας και κοινωνικό πλούτο. Την ίδια στιγμή, επενδύσεις που προτείνονται από μικρομεσαίες επιχειρήσεις χρονίζουν ή ακυρώνονται εξαιτίας του δαιδαλώδους γραφειοκρατικού συστήματος που αδυνατεί να δώσει λύσεις ακόμη και σε απλά ζητήματα. Ζητούμε να υπάρξει σχεδιασμός τόσο σε επίπεδο σκοπιμότητας όσο και σε επίπεδο χωροθέτησης και σχέδιο διασύνδεσης προκειμένου να μην υπάρξουν μεγάλης κλίμακας επεμβάσεις - παρεμβάσεις στο φυσικό περιβάλλον» σημειώνει το επιμελητήριο.

 

Πηγή: http://www.topontiki...j9ZgNw.facebook

 

Click here to view the είδηση

[manos_ir]

δεν θέλουμε τετοια επένδυση  στο νησί ,
θέλουν να κάνουν το νησί μια ανεμογεννήτρια ,
ας χρησιμοποιήσουμε την ενέργεια των κυμάτων (ανοιχτή θάλασσα έχουμε) που δεν καταστρέφει τα πάντα στον βωμό της ενέργειας.

[terry]

Μπορεις να αιτιολογησεις για ποιο λογο οι ανεμογεννητριες καταστρεφουν τα παντα στο περιβαλλον?

 

Καλο θα ηταν να χρησιμοποεις 1ο ενικο, οχι 1ο πληθυντικο.

Εγω ΘΕΛΩ τετοιες επενδυσεις.

[ckiriako]

δεν θέλουμε τετοια επένδυση  στο νησί ,

θέλουν να κάνουν το νησί μια ανεμογεννήτρια ,

ας χρησιμοποιήσουμε την ενέργεια των κυμάτων (ανοιχτή θήλασα έχουμε) που δεν καταστρέφει τα πάντα στον βωμό της ενέργειας.

Με τα μυαλα που κουβαλατε αρκετοι στην κρητη μια ζωη θα ειστε πισω..... χωρις παρεξηγηση. Εχω γνωστους απο κατω και γνωριζω τον τροπο σκεψης τους

Πρεπει να αποφασιστει ποιο ειναι το βελτιστο ενεργειακο μιγμα για το νησι και να στοχευσετε προς τα εκει. Γενικευσεις του στυλ "οι ανεμογεννητριες ειναι βλαβερες" ειναι παιδαριωδεις και κρυβουν ειτε αγνοια ειτε σκοπιμοτητα. 

Τα ιδια και χειροτερα μυαλα εχουν στην ευβοια.. εκει βεβαια δεν θελουν ουτε δρομους ουτε τιποτα, την απομονωση τους μονο. 

[JasonK]

Ο ενεργειακός σχεδιασμός της Κρήτης δεν είναι θέμα των Κρητών αλλά όλων των Ελλήνων, καθώς μόνο για ΥΚΩ της Κρήτης όλοι οι Έλληνες πληρώνουμε κάθε έτος περί τα 400.000.000 ευρώ.

 

Αυτό που άμεσα πρέπει να γίνει είναι η διασύνδεση της Κρήτης με το ηπειρωτικό σύστημα.  Το κόστος της διασύνδεσης αποσβένεται σε 4-5 χρόνια. Το ακατανόητο και συνάμα προκλητικό είναι πως ακόμα και στη διασύνδεση αντιδρούν οι τοπικές κοινωνίες καθώς κανένας νομός δεν θέλει να εγκατασταθεί σε αυτόν ο απαραίτητος υποσταθμός. Στην Ελλάδα δυστυχώς έχουμε έλλειμμα κοινής λογικής (πράγμα που μας οδήγησε στα μνημόνια...).

 

Στη συνέχεια μπορούν να εγκατασταθούν άνετα και αιολικά πάρκα περί τα 1000MW.

 

Αλλά αυτά είναι όνειρα θερινής νυκτός, ας δούμε πρώτα πως θα πάει η "διαπραγμάτευση"...

 

Πλέον η αιολική ενέργεια είναι φθηνή και αξιόπιστη τεχνολογία. Δεν καταλαβαίνω τις ιδεοληψίες κάποιον εναντίον των αιολικών. Υπάρχει ήδη χωροταξικό για τις ΑΠΕ δεν χρειάζεται να ξανα-ανακαλύψουμε τον τροχό.

 

Ανάπτυξη ΑΠΕ στην Ελλάδα σημαίνει απεξάρτηση από εισαγόμενα καύσιμα, βελτίωση του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών, ενεργειακή ασφάλεια και προστασία του περιβάλλοντος=αειφορία.

Edited Μάιος 29 , 2015 by JasonK

[manos_ir]

Μπορεις να αιτιολογησεις για ποιο λογο οι ανεμογεννητριες καταστρεφουν τα παντα στο περιβαλλον?

 

 

 

υπάρχει το google ...

διάβασε για επιπτώσεις σε χλωρίδα και πανίδα ...

ΕΣΥ που θες , βαλτην πανω απο το κεφαλι σου. ....

 

Υπάρχουν τεχνολογίες χωρίς περιβαλλοντικές (σημαντικές επιπτώσεις)  .... βλέπε κύματα....  ,

αλλά κλασικοί Ελληναρες .... αφού δεν είναι πάνω από το δικό μας κεφάλι .... Να γίνει ...

 

Τους μελισσοκόμους του σκέφτεται κανείς σας ρε ;;; 

Η ημιμάθεια .... είναι αμάθεια ...

[Didonis]

....

 

Τους μελισσοκόμους του σκέφτεται κανείς σας ρε ;;; 

Η ημιμάθεια .... είναι αμάθεια ...

Οκ τους μελισσοκόμους τους σκέφτηκες συνάδελφε (μπράβο δείχνει ευαισθησία)… όλοι οι υπόλοιποι συνομιλητές σου όμως που δεν το σκέφτηκαν όμως όπως εσύ  τους χαρακτηρίζεις  ρε!!!!

Για σκέψου το λίγο χωρίς την βοήθεια του google

 

Θα συμφωνήσω κι εγώ μαζί σου μόνο στο σκέλος ότι η ημιμάθεια … είναι αμάθεια…

Μόνο που η μάθηση δια μέσου Google και η εντύπωση που κάποιος αποκτά ότι τα ξέρει όλα είναι ακόμα πιο επικίνδυνη από την αμάθεια…

[manos_ir]

οκ ... θα πω στο τοπικό επιμελητήριο , να μην χρησιμοποιούν το google  και να πάνε σε καμιά βιβλιοθήκη ,
ή μάλλον θα τους στείλω στο μηχανικος.gr όπου τα επιχειρήματα των μεγάλων επιστημόνων διατυπώνονται με report ... και σε δημοσιεύσεις 2 γραμμών , δεν μπορεί τόση εμπειρία , κατι παραπάνω θα ξέρουν ...
 

 

Μόνο που η μάθηση δια μέσου Google και η εντύπωση που κάποιος αποκτά ότι τα ξέρει όλα είναι ακόμα πιο επικίνδυνη από την αμάθεια…

άρα μου λες ότι απαντάω επειδή διάβασα κάτι στο google , και οτι στηρίζομαι σε αυτό .... Να σαι καλά συνάδελφε ,
αν θέλετε παίδες να το γυρίσουμε στο προσωπικό ... ελεύθερα ...
εκτός αν δουλεύεις στο ΒΗΜΑ και μεταφράζεις τα λεγόμενα μου , όπως θες ...


 

 

όπως εσύ  τους χαρακτηρίζεις  ρε!!!!

.....
 

 

Με τα μυαλα που κουβαλατε αρκετοι στην κρητη μια ζωη θα ειστε πισω..... χωρις παρεξηγηση.

 

[dimitris GM]

αντιγραφω απο το αρχικο κειμενο

 

"Έπειτα από συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου, το Επιμελητήριο, καταθέτει τις θέσεις του «σε σχέση με τις προσπάθειες εφαρμογής τερατωδών επενδυτικών σχεδίων που είδαν το φως της δημοσιότητας τις προηγούμενες μέρες, για κατασκευή αιολικών πάρκων, στους τέσσερις νομούς της Κρήτης σε συνδυασμό με κοινή διασύνδεσή τους με το Εθνικό Διασυνδεδεμένο Σύστημα Ενέργειας, μέσω υποβρυχίου καλωδίου, συνολικής ισχύος που φτάνει ή που ξεπερνά την ήδη εγκατεστημένη θερμική ισχύ».

Στην επιστολή που απέστειλε τόσο στον υπουργό Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Παναγιώτη Λαφαζάνη όσο και στην περιφέρεια Κρήτης (στην αντιπεριφερειάρχη Ενέργειας και Βιομηχανίας Μανασάκη - Ταβερναράκη Βιργινία και στον αντιπεριφερειάρχη Περιβάλλοντος και Χωροταξίας Καλογερή Νικόλαο) αναφέρεται η αντίθεσή του στα εν λόγω έργα. Αντίθετα προτείνεται να απελευθερωθούν οι «μικρές» ανεμογεννήτριες για τις επιχειρήσεις και άλλους φορείς ή φυσικά πρόσωπα, επιτυγχάνοντας με αυτόν τον τρόπο αφενός μεγαλύτερη διασπορά (μικρών) σταθμών παραγωγής και αφετέρου δυνατότητα επένδυσης από μικρομεσαίες επιχειρήσεις του νησιού.

Σκοπός της πρότασης είναι η δημιουργία μικρών έργων, και κατά συνέπεια δημιουργία ή δραστηριοποίηση πολλών μικρών τοπικών επιχειρήσεων παρά η είσοδος κολοσσών.

Τέλος δηλώνουν θετικοί στο έργο διασύνδεσης της Κρήτης με το ηπειρωτικό ηλεκτρικό σύστημα, από το κράτος, με δημόσιους πόρους ως βασικό έργο υποδομής."

--------------------------

απο οσα εχω "κοκκινισει", αλλα και απο το υπολοιπο κειμενο...

 

δεν βλεπω οτι  τιθεται  καποιο ιδιαιτερο θεμα "προστασιας" του περιβαλλοντος...

 

Η ολη αντιπαραθεση  και οι αντιπροτασεις  ειναι οχι σε μεγαλα εργα

ναι σε πολλα...για να επωφεληθουν "μικρες επιχειρησεις, φορεις  [???] και φυσικα προσωπα" 

[αρα οχι σε νομικα  προσωπα  ...]

 

 

δεν θετω καν το  ερωτημα...  οτι, " δλδ τα μικρα εργα δεν επηρεαζουν το περιβαλλον ενω τα   μεγαλα το επιβαρυνουν"

γιατι θα ξεφυγει η συζητηση   σε αντιπαραθεση "περιβαλλοντικων θεματων"

 

την στιγμη που ούτε οι   "αντιθετοι" το έθεσαν

 

το θεμα ειναι καθαρα "οικονομικο"

 

"να μοιρασθει  η πιττα  σε πολλους"

Edited Μάιος 29 , 2015 by dimitris GM

[zulumpo]

ΚΙ όμως παρόλο που είμαι υπέρ της πράσσινης ενέργειας δεν συμφωνω στο να γίνει ένα τέτοιο έργο, και όχι μόνο για την κρήτη, οι λόγοι πολλοί, και δεν τους παραθέτω για debate, το θεωρώ ως δεδομένο το γεγονός ότι η θέση για την χωροθέτηση αν έχει επιλεγεί ή βρίσκεται στα σκαριά θα γίνει με μεθούδους μαφιόζικους, με μελέτες copy paste, και στοιχεία ψεύτικα, όποιος έχει διαβάσει μια μπε και ειναι ανεξάρτητος θα καταλάβει, ο άλλος τουρισμός το μόνο που έχει απομείνει στην Ελλάδα, και τελευταίο, ναι υπάρχουν άλλες μορφές αξιοποίησης και εκμετάλευσης για παραγωγή ενέργειας