Ενισχυμένες ζώνες και συνδετήρες

[arch_!]

Στο Βόλο. Δεν μπορώ να καταλάβω τι λες ότι δεν κάνω σωστά.

Μεγαλύτερο πάντως όχι;

[Pappos]

Η ενισχυμένη ζώνη την διαμορφώνεις όπως θέλεις εσύ λαμβάνοντας υπόψη το μαθηματικό μοντέλο και την στατική κατάσταση που έχεις. Προφανώς και δεν είναι πάντα ένα μέτρο.

[terry]

Στο Βόλο. Δεν μπορώ να καταλάβω τι λες ότι δεν κάνω σωστά.

Μεγαλύτερο πάντως όχι;

 

Δεν εχεις δημοσιευσει στη σωστη ενοτητα, δεν προσεχεις την ορθογραφια και το θεμα το ενισχυμενων ζωνων υπαρχει ηδη.

[erling]

Και να συμπληρώσω πως ο σκοπός της είναι για τοπική ενίσχυση της πλάκας για την παραλαβή κάποιων τοπικών φορτίων. Είναι ενισχυμένη ζώνη της πλάκας.

[arch_!]

Ευχαριστώ πολύ!

[maik]

Προσοχή ! Η ενισχυμένη ζώνη δεν μπορεί να ανικαταστήσει δοκό , οπως συχνά τα μαστόρια συμβουλεύουν τους ιδιοκτήτες και την ονομάζουν "κρυφοδοκό" .

[Charlie]

Άλλο ενισχυμένη ζώνη, άλλο κρυφοδοκός. Μη βάζετε δοκό 60/18 γιατί το πρόγραμμα θα το θεωρήσει σαν δοκό και θα επηρεάσει το διάγραμμα των ροπών των πλακών. Επί της ουσίας δεν αλλάζει όμως. Ενισχυμένη ζώνη είναι απλά πύκνωση οπλισμού της πλάκας. Άλλωστε η παραμόρφωση επηρεάζεται ως επί τω πλέιστω από την ακαμψία, δηλαδή από το πάχος και όχι από τα σίδερα. Όπως και να το βαφτίσεις πλάκα θα είναι. Κάνε έναν έλεγχο διαγράμματος ροπών που να τέμνει κάθετα τη δοκό 60/18 και πες μας τι αποτελέσματα έχεις. Θεωρεί στήριξη εκεί?

[Panayiotis Palmiris]

Νομίζω δεν έχει απαντηθεί και θα ήθελα μία απάντηση για την πύκνωση συνδετήρων σε κρυφοδοκούς όπου δεν απαιτούνται αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας.

Οι ενισχυμένες ζώνες/κρυφοδοκοί (π.χ. χρήση στα  ελεύθερα άκρα πλακών ή όπου από πάνω της Ε.Ζ. εδράζεται τοιχοποιία) δεν απαιτούν αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας. Ως εκ τούτου κατ εμένα δεν απαιτείται πύκνωση συνδετήρων στα δύο άκρα της κρυφοδοκού.

 

Στο φέσπα έστω και εάν ορίσουμε ενισχυμένη ζώνη Ναι  (αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας - Όχι) στην επίλυση, μας δίνει πύκνωση συνδετήρων στα δύο άκρα της κρυφοδοκού.

 

 

Πάντα αποσυνδέω την πλάκα από την κρυφοδοκό ώστε να μην οπλίζεται σαν τετραέριστη ή απλά δεν σταματώ την πλάκα σε αυτή την κρυφοδοκό αναλόγου περίπτωσης.

Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος γιατί υπάρχει πύκνωση από το φέσπα στις κρυδοδοκούς???? Απαιτείται ή δεν απαιτείται πύκνωση συνδετήρων?

Σαν παράδειγμα σε μία διέριστη πλάκα πάχους 17cm βάζω 2 ενισχυμένες ζώνες χωρίς αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας  στις δύο ελεύθερες παρειές (80 εκατοστά ενισχυμένη ζώνη) και αποσυνδέω την σύνδεση πλάκας κρυφοδοκών.

 

Στην επίλυση το φέσπα μου δίνει συνδετήρες κρυφοδοκού ΣΦ8 4/10/4. Δηλαδή με πύκνωση συνδετήρων στα δύο άκρα.

 

Χρειάζεται ή δεν χρειάζεται πύκνωση οπλισμού σε αυτό το παράδειγμα που έχω περιγράψει?

 

Η απάντηση να εστιάζεται στο παράδειγμα και όχι σε περιπτώσεις μυκητοειδών πλακών γιατί αυτό είναι άλλο θέμα.

 

Το τοιχίο το αφήνω στο ίδιο ύψος σκυροδέτησης με τα υποστηλώματα (φάση σκυρωδέτησης υποστηλωμάτων τοιχείων - υψόμετρο αρχής δοκού)) ώστε να γίνει ορθή αγκύρωση των κρυφοδοκών άνω οπλισμού και στο τοιχίο.

 

Ευχαριστώ.

Edited Μάιος 29 , 2016 by Panayiotis Palmiris

[AlexisPap]

 

Χρειάζεται ή δεν χρειάζεται πύκνωση οπλισμού σε αυτό το παράδειγμα που έχω περιγράψει?

 

Ρητά και κατηγορηματικά, με βάση όσα ορίζει ο ΕΚ-2 (ο ΕΚΩΣ δεν λέει τίποτα ρητά, αλλά, με βάση όσα λέει περί διάτμησης, στο ίδιο συμπέρασμα θα καταλήξεις):

 

1. Αν η αντοχή του σκυροδέματος σε τέμνουσα επαρκεί, και πρόκειται περί πλάκας, δεν χρειάζεται εγκάρσιος οπλισμός. Τοποθετείς, αν θέλεις, κατασκευαστικό οπλισμό, πχ Φ8/40.
2. Αν όμως το στοιχείο έχει λειτουργία δοκού, έστω και ΧΑΠ, βάζεις τον ελάχιστο εγκάρσιο οπλισμό, ακόμη κι αν αντέχει το σκυρόδεμα.
3. Αν δεν αντέχει το σκυρόδεμα, όπου κι αν βρίσκεσαι, βάζει τους οπλισμούς που θα προκύψουν από τον έλεγχο αντοχής.
4. Αν έχεις ΑΑΠ, βάζεις τον εγκάρσιο οπλισμό για ΑΑΠ.

 

Στην περίπτωσή σου, βρίσκεσαι  στο 1. Για την ακρίβεια, δεν υπάρχει καν λόγος ενισχυμένης ζώνης.

[Panayiotis Palmiris]

Για να καλύψω την χειρότερη περίπτωση για ζώνες ΧΑΠ, και για να διαμορφώσουμε και ένα συμπερασμα συμφωνείτε με το εξης?

 

2. Αν όμως το στοιχείο έχει λειτουργία δοκού (εγώ το βλέπω σαν λειτουργία κρυφοδοκού για μεταφορά γραμμικού φορτίου τοιχοποιίας στην πλάκα), έστω και ΧΑΠ, βάζεις τον ελάχιστο εγκάρσιο οπλισμό, ακόμη κι αν αντέχει το σκυρόδεμα.

 

Ελάχιστος = Φ8/10 και όχι Φ8/4

 

Ευχαριστώ για την απάντηση.

Edited Μάιος 29 , 2016 by Panayiotis Palmiris