ΣτΕ : Πότε η περγκολα αποτελεί δομικο έργο

[dimitris GM]

ΣτΕ 355/2017 [Αυθαιρετη κατασκευη διαμορφωμενης περγκολας με ημιυπαιθριους χωρους]

    Νομολογία

    Πολεοδομία - Χωροταξία

Περίληψη

-Η κρίση του Διοικητικού Εφετείου ότι  η επίμαχη πέργκολα λόγω της κατασκευής της [ξύλινα υποστυλώματα και στέγη με φύλλα πισσόχαρτου πάνω από ξύλινες σανίδες (πέτσωμα)] δεν αποτελεί δομικό έργο, για το οποίο απαιτείται άδεια, δεν είναι νόμιμη.

Επομένως, για τον λόγο αυτό, βασίμως προβαλλόμενο με την υπό κρίση έφεση, πρέπει να εξαφανισθεί η εκκαλουμένη απόφαση, κατά το μέρος που ακύρωσε απόφαση της αρμόδιας Επιτροπής Ενστάσεων Αυθαιρέτων, η αίτηση ακυρώσεως και να απορριφθούν οι αντίστοιχοι λόγοι ακυρώσεως.

Πρόεδρος: Αγγ. Θεοφιλοπούλου
Εισηγητής: Ελ. Μουργιά

[Didonis]

Δημήτρη, μετάφραση πλς….

Νόμιμη ή αυθαίρετη η συγκεκριμένη περίπτωση? (διότι με τους «εγκαλούμενους και ακυρώσεις χωρίς να ξέρουμε τι κλπ χάθηκε η μπάλα).

 

Επικουρικά δε…. Η περιγραφή της συγκεκριμένης κατασκευής (με στέγη ξύλινες σανίδες κλπ) πολεοδομικά δεν πληρεί τον ορισμό της πέργολας άρα δεν είναι πέργολα.

Edited Μάρτιος 27 , 2017 by Didonis

[dimitris GM]

"Η κρίση του Διοικητικού Εφετείου ότι  η επίμαχη πέργκολα λόγω της κατασκευής της [ξύλινα υποστυλώματα και στέγη με φύλλα πισσόχαρτου πάνω από ξύλινες σανίδες (πέτσωμα)] δεν αποτελεί δομικό έργο, για το οποίο απαιτείται άδεια, δεν είναι νόμιμη.

 

 

το διοικητικο εφετειο ειχε κρινει οτι

 " η επίμαχη πέργκολα, λόγω της κατασκευής της [ξύλινα υποστυλώματα και στέγη με φύλλα πισσόχαρτου πάνω από ξύλινες σανίδες (πέτσωμα)],  δεν αποτελεί δομικό έργο, για το οποίο απαιτείται άδεια"

 

πλην ομως,  κατα την κριση του ΣτΕ

"αποτελει δομικο εργο"

επομενως,

"Αυτη η κριση δεν ειναι νομιμη"

 

υγ

οταν θα εχουμε ολη την αποφαση, θα δουμε πώς συνδυαζεται με βαση τον τιτλο της περιληψης

με ημιυπαιθριους χωρους

 

τις καλημερες μου

Edited Μάρτιος 27 , 2017 by dimitris GM

[Didonis]

δύο όχι άρα ναι....

τα νεύρα μου.

[ΚΑΝΑ]

"Η κρίση του Διοικητικού Εφετείου ότι  η επίμαχη πέργκολα λόγω της κατασκευής της [ξύλινα υποστυλώματα και στέγη με φύλλα πισσόχαρτου πάνω από ξύλινες σανίδες (πέτσωμα)] δεν αποτελεί δομικό έργο, για το οποίο απαιτείται άδεια, δεν είναι νόμιμη.

 

 

το διοικητικο εφετειο ειχε κρινει οτι

 " η επίμαχη πέργκολα, λόγω της κατασκευής της [ξύλινα υποστυλώματα και στέγη με φύλλα πισσόχαρτου πάνω από ξύλινες σανίδες (πέτσωμα)],  δεν αποτελεί δομικό έργο, για το οποίο απαιτείται άδεια"

 

 

τι (μαγειρεμένη) κρίση ήταν αυτή ρε Δημήτρη! 

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

   

[ΚΑΝΑ]

τις έλειπαν τα κεραμίδια! 

οπότε ..λογικά η γάτα δεν μπορούσε να κάνει "νιάου -νιάου"

Edited Μάρτιος 27 , 2017 by ΚΑΝΑ

[theibanez]

υγ

οταν θα εχουμε ολη την αποφαση, θα δουμε πώς συνδυαζεται με βαση τον τιτλο της περιληψης

355 2017.pdf