gaskouk

η ισχύς δικτύου διανομής είναι σωστή 24 kw, η απόδοση του όμως γιατί 1; Εγώ θα έπαιρνα 0,89 αν π.χ. ανεπαρκής μόνωση και ισχύς 20-100 kw σε υψηλές θερμοκρασίες.

Άσε που και με σπλιτακια, χωλ και μπάνια θα είναι μη θερμαινόμενοι χώροι. Ακόμη κι αν μπουν επαρκή μηχανήματα σε όλα τα κύρια δωμάτια. Πάλι θα κλέβει ζέστη από το γείτονα.

Πρακτικά δεν γίνεται. Ποια αρχή θα ζητήσει τη βεβαίωση του μηχανικού, και ποια θα την ελέγξει. Θα γίνει και αυτοψία (από ποιον; ) να δουν αν μπήκε όντως το σύστημα που αναφέρει η βεβαίωση; Θα ζητηθεί πιστοποιητικό του κατασκευαστή για την απόδοση του σπλιτακίου σε π.χ. -7 βαθμούς; Όπως είπα είναι μόνο για καταστρατήγηση του κανονισμού...

Ποιος θα κρίνει αν καλύπτονται οι απώλειες. Με τα σπλιτάκια δε θερμαίνει πλήρως το διαμέρισμα του και "κλέβει" θερμότητα από την πολυκατοικία - άρα θα πρέπει να πληρώνει την παραμένουσα επιβάρυνση δηλ. αυτό που λένε κάποιοι "πάγιο". Όποιος θέλει να γλυτώσει τα πάγια, θα μπορεί να βάζει ένα σπλιτάκι στο σαλόνι που θα καλύπτει π.χ. τις μισές απώλειες και ένα της πλάκας στο διάδρομο έξω από τα υπνοδωμάτια και θα ισχυρίζεται ότι έχει "μόνιμη εγκ/ση θέρμανσης" και θα ζητάει αποκοπή με απαλλαγή παγίου. Αυτό είναι δολία καταστρατήγηση του ΠΔ κατανομής δαπανών.

Ο κανονισμός της πολυκατοικίας δεν υπερισχύει του νόμου. ΠΔ 27.9.1985 φεκ 651. Ανεξαρτήτως προβλέψεως του κανονισμού, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις του ΠΔ, απαλλάσσεσαι από όλες τις δαπάνες Κ. Θέρμανσης.

Όντως η παράγραφος 8: "Για την τοποθέτηση μετρητικών ή ρυθμιστικών διατάξεων ενέργειας ή ανεξάρτητων μονάδων θέρμανσης σε μεμονωμένες ιδιοκτησίες καταναλωτών...." είναι μνημείο προχειρότητας και αθλιότητας. Όπως σωστά επισημάνθηκε, οποιοσδήποτε μπορεί να ισχυριστεί ότι με μια δύο μονάδες αιρ κοντίσιον ή ηλεκτρικά σώματα, τοποθέτησε "ανεξάρτητες μονάδες θέρμανσης" και να ζητά να απαλλάσσεται από τη συμμετοχή στα έξοδα της κ. Θέρμανσης. Διαλύουν όλη την έννοια της κοινόχρηστης θέρμανσης, καθένας για τον εαυτό του. Όλα αυτά με την προϋπόθεση ότι η εγκύκλιος θα θεωρεί ότι έτσι έγινε μόνιμη αποσύνδεση από το δίκτυο και θα τους απαλλάσσει από τις δαπάνες. Αλλιώς πολύ κακό για το (σχεδόν) τίποτα.

Κανεις λαθος. Οι βιοτεχνιες αντιμετωπιζονται εξ ολοκληρου σαν τετοιες, εφοσον ειναι λειτουργικα εξαρτημενες οι λοιπες χρησεις και χωροι λες οτι υπαρχει εσωτερικη πορτα. Πχ οι αποθηκες της βιοτεχνιας, εξεταζονται με την ενεργητικη του 1589 κι οχι του αρθρου 11. Και λογικο ειναι, φανταζεσαι να υπαρχει απαιτηση πχ για ΜΥΣ στη βιοτεχνια και συ να μην καλυψεις τον εκθεσιακο χωρο, διοτι τον εξεταζεις με αλλο αρθρο και δεν προκυπτει απαιτηση απο κει;

Φιλε cpt1, στη φωτογραφία φαινονται τα στοιχεια απο ολους τους λεβητες της σειρας STAR. Δηλ.τον STAR 5, STAR 6, κλπ ως 11. Εσύ ποιον έχεις;

Τελικά υπέβαλα ερώτημα στο TAXIS για το θέμα αποθηκών - πάρκιγκ με δικά τους χιλιοστά σε πολυκατοικίες, τα οποία φωτίζονται από την κοινόχρηστη παροχή ΔΕΗ και μου απαντήσανε ότι δηλώνουμε ΟΧΙ στο αν ηλεκτροδοτείται. Άλλα είχε πει ο Θεοχάρης, αλλά προφανώς δεν γνωρίζει η δεξιά τους τι ποιεί η αριστερά τους...

Υποθέτω όλοι δηλώνουν το κοινόχρηστο και θα το καταλάβουν στη διασταύρωση με τη ΔΕΗ για να μην το φορολογήσουν ( ; )

ο Θεοχάρης σε Tweet λέει το κοινόχρηστο βάζουμε http://www.taxheaven.gr/acforum/uploads/monthly_08_2013/post-50589-0-00622800-1375430253.jpg

Όσο δεν τηρούνται τα διεθνώς αποδεκτά επιστημονικά κριτήρια και η μεθοδολογία, οτιδήποτε ανακοινώνεται δεν μπορεί να θεωρείται επιστημονική αλήθεια. Μάλιστα σε τέτοια θέματα με τόσο μεγάλη προϊστορία σε δόλο και επιστημονική "ανεπάρκεια", μέχρις αποδείξεως (επιστημονικής) του αντιθέτου, τα πάντα είναι μπαρούφες. Τόσο απλά. Δε λέω, καλή η αισιοδοξία και το ενδιαφέρον, αλλά να ξέρουμε και που πατάμε.

Δε βλέπω να έχει αλλάξει κάτι τον τελευταίο καιρό, όσο περνάει ο χρόνος χωρίς επιστημονικά αποδεκτές επιδείξεις των δήθεν επιτευγμάτων τους, χάνουν και τα τελευταία ίχνη αξιοπιστίας. Έχουν περάσει δύο χρόνια από τότε που "θα άλλαζε ο κόσμος" με την εμπορική χρήση της μεθόδου τους, αλλά μηδέν εις το πηλίκον. Να επισημάνω ότι η παραπάνω δημοσίευση στο σχόλιο του santon δεν είναι σε peer reviewed publicaion, άρα μικρή αξία έχει.

Πάνο η κατανάλωση πετρελαιου για ΖΝΧ το καλοκαιρι ειναι ελάχιστη, λιγο πετρέλαιο να σου εχει μείνει βγαζεις το καλοκαιρι. Το help του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ λεει οτι οταν έχεις κοινο λεβητα μια χαρά τον βάζεις για ΖΝΧ το καλοκαιρι, απλά οριζεις μονάδα λέβητα για το καλοκαιρι με υπερδιαστασιολογηση. "Σε περίπτωση που η μονάδα λέβητα - καυστήρα είναι κοινή τόσο για τη θέρμανση χώρων, όσο και για την παραγωγή ζεστού νερού χρήσης, ο βαθμός απόδοσης της μονάδας που λαμβάνεται υπόψη στους υπολογισμούς παραμένει ο ίδιος κατά τη χειμερινή περίοδο και για τις δύο χρήσεις (θέρμανση χώρων και παραγωγή Ζ.Ν.Χ.). Αντίθετα, κατά τη θερινή περίοδο στην περίπτωση αποκλειστικής χρήσης της μονάδας λέβητα - καυστήρα για την παραγωγή Ζ.Ν.Χ. ο βαθμός απόδοσης μειώνεται σημαντικά και εκτιμάται μέσω της ίδιας διαδικασίας, υπερδιαστασιολόγησης με Pgen την υπολογιζόμενη μέγιστη απαιτούμενη θερμική ισχύ για παραγωγή Ζ.Ν.Χ., όπως δίνεται στη σχέση 4.10. της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1. Σ' αυτήν την περίπτωση ο λέβητας - καυστήρας ορίζεται ως δύο μονάδες λέβητα - καυστήρα, εκ των οποίων η μια καλύπτει το φορτίο για Ζ.Ν.Χ. τους χειμερινούς μήνες (περίοδο θέρμανσης κλιματικής ζώνης) και η δεύτερη καλύπτει το φορτίο του Ζ.Ν.Χ. για τους υπόλοιπους μήνες με το χαμηλότερο βαθμό θερμικής απόδοσης. Αυτο που λες το γραφει αν δεν υπάρχει δυνατότητα το λέβητα να το χρησιμοποιεις ΜΟΝΟ για το ΖΝΧ π.χ. θερμοσιφωνας διπλης/τριπλης ενεργειας σε διαμερισμα πολυκατοικιας που τροφοδοτειται απο ένα κυκλωμα της θερμανσης χωρις αυτονομια σε σχεση με τα κυκλωματα των σωματων. Δε θα δουλεψεις το λεβητα το καλοκαιρι, γιατι θα ζεσταθουν και τα σωματα.

Απαιτειται