jbosdas

Καραγκιοζιλικια, μετά από 12χρονια ακυρώνουν... παράλληλα εχουν ξεχάσει τις σοφίτες... Και φυσικά τα "θερμομονωτικά λιθοσωματα", μπορεί να περάσουν αλλά 12 χρόνια και έπειτα θα τακτοποιούνται αυθαίρετα πατάρια.... Άντε να πεις τώρα στον επενδυτή τι έγινε...

Δεν το κατάλαβα... Πάμε για συμπληρωματική με τον 4495 χωρίς να πειράξουμε την δήλωση 4178 ή ακύρωση μεταβίβασης και μεταφορά στον 4495;

Ελέγχω για λογαριασμό υποψήφιου αγοραστή, δήλωση υπαγωγής 4178 σε πολυκατοικία (Οριστική υπαγωγή 2014). Ρυθμίστηκαν με 3843 και μεταφέρθηκαν ως περαιωμένες στον 4178, επεκτάσεις σε ημιυπαίθριους, ένας χωρίς να έχει κλειστεί (!!!) και ΥΔ με υπερύψωση στέγης ως σοφίτα με μειωτικό 50%. Πολεοδομικές παραβάσεις εννοείται πως δεν καταχωρήθηκαν... Το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών (ΗΧ+ΣΟΦ) υπερβαίνει το 40% (53%) και βγαίνει ΚΑΤ5. Το 2018 έγινε μεταβίβαση Ψιλής Κυριότητας με βεβαίωση 4495 με τα ανωτέρω δεδομένα από άλλον μηχανικό!!! Μπορεί να γίνει η "συμπληρωματική δήλωση" της παρ3 και να πέσει στην ΚΑΤ4 (αφού δεν συνυπολογίζονται σοφίτες και το 80% των περαιωμένων ΗΧ), ή πάμε για ακύρωση της μεταβίβασης της ΨΚ και προώθηση της σε νέα δήλωση 4495; Αυθαίρετες κατασκευές ή χρήσεις που έχουν υπαχθεί στην κατηγορία 5 του άρθρου 9 του ν.4178/2013, εφόσον πληρούν τις προϋποθέσεις της κατηγορίας 4 του άρθρου 96, μπορούν, ύστερα από σχετική συμπληρωματική δήλωση υπαγωγής στις διατάξεις του παρόντος, να ενταχθούν στην ανωτέρω κατηγορία χωρίς την καταβολή πρόσθετου παραβόλου.

Αν δεις, το τμήμα (270*650) του ακάλυπτου το αφαιρεσε και μετά ξαναπρόσθεσε το 250*270...

Εντωμεταξύ μια τα αφαιρεί, μία τα μετράει στην Καλυψη....

Επειδή ο εξώστης μπορεί να εφάπτεται στο όριο και μπορεί να φέρει τοίχο, θα μπορούσε καλλιστα να είναι και ολόκληρo εξώστης, αν φυσικά δεν είναι φερων στοιχείο ο τοιχος. Θα το δεις στα στατικά αυτό.

μιλα με ΤΕΕ και στείλτου εξώδικο

με bim object... δες εδώ..

@ElissavetB Υπάρχει ένα θολό τοπίο σχετικά με τις επεκτάσεις επί των κοινοχρήστων. Υπάρχει απόφαση του ΣτΕ 91/2024 περί μη συνταγματικότητας υπαγωγής επί των κοινοχρήστων η οποία όμως αφορά υπόθεση επέκτασης ισόγειας κατοικίας στην πιλοτή η οποία υπήχθη στον 4178 με πλειοψηφία. Αλλά ξεκάθαρα, η απόφαση αυτή δεν έχει απολύτως κανένα νόημα σε περίπτωση πολυκατοικίας η οποία έχει επεκταθεί πχ στον κοινόχρηστο ακάλυπτο, σε όλους τους ορόφους, ειδάλλως βλέπουμε όλους τους συνιδιοκτήτες να αλληλοκαταγγέλλονται για την ταυτόσημη αυθαιρεσία! Διαστροφή! Οπότε για την υπόθεση σου, η παρ.7 του 98 ισχύει, και η μονομερής μπορεί να πραγματοποιηθεί, βάσει Νόμου και αδιάφορα προσωπικών ερμηνειών. Μήπως υπάρχει άλλη αυθαιρεσία που δεν ικανοποιεί κάποιες από τις προϋποθέσεις, και αρνείται η συμβολαιογράφος;

ι. Για κτίρια κατοικιών ένας υπόγειος όροφος επιφάνειας ίσης με εκείνη που καταλαμβάνει το κτίριο "(κάλυψη κτιρίου),"(**), προοριζόμενος για βοηθητικές χρήσεις με την προϋπόθεση ότι η οροφή του σε κανένα σημείο δεν υπερβαίνει το 1,20 μ. από την οριστική στάθμη του εδάφους. ("Σε περίπτωση που η κύρια χρήση του υπογείου χώρου δεσμεύεται συμβολαιογραφικά για την εξυπηρέτηση χώρων στάθμευσης, η οροφή του σε κανένα σημείο δεν δύναται να υπερβαίνει το 1,50 μ. από την οριστική στάθμη του εδάφους" )

Και φυσικά όλα αυτά θα πρέπει να υπάρχουν στην μελέτη αποχέτευσης.

@avgoust αγροτεμάχιο χωρίς κτίσμα σε επαφή με δασικό δεν έχει υποχρέωση καθαρισμού δηλαδή; 😲

"Σε όλες τις περιπτώσεις μετράμε διαστάσεις χτίστη χωρίς να συνυπολογίζονται επιχρίσματα." Αφαιρείς της αδείας. Αν όμως αφαιρέσεις το στηθαίο της άδειας είσαι λάθος.

Καλά, δεν έχει κανένα δικαίωμα να ζητήσει αποδεικτικά από τον ιδιοκτήτη. Απλά μπορεί να κάνει σχετική καταγγελία, ώστε να ελέγξει και να απαντήσει ο αρμόδιος φορέας.