babis.lou

Η υγρασία που περιγράφεις είναι ανιούσα, δηλ. την "ρουφάει" η τοιχοποιία και ο φέρον οργανισμός από το έδαφος, τόσο λόγω των βρόχινων νερών που "γλύφουν" εξωτερικά το κέλυφος, όσο και από τα θεμέλια τα οποία βρίσκονται προφανώς σε έδαφος με μεγάλο κορεσμό από νερό (λόγω και της υγρασίας που περιγράφεις). Αν περιορίζεται το πρόβλημα μόνο στους εξωτερικούς τοίχους , τότε η μόνωση εξωτερικά αν φτάσει μέχρι και τα θεμέλια ίσως κάνει δουλειά Αν όμως έχεις και στην εσωτερική τοιχοποιία ανιούσα υγρασία τότε πρέπει να μειωθεί ο κορεσμός του εδάφους κάτω από το σπίτι (στα θεμέλιά του και ακόμα πιο κάτω) με κάποια αποστραγγιστική τάφρο περιμετρικά του σπιτιού. Σε κάθε περίπτωση η ανιούσα υγρασία είναι η χειρότερη γιατί θέλει εκτεταμένες παρεμβάσεις (σκαψίματα περιβάλλων χώρου κλπ), και αν δεν έχεις καλή μελέτη για να την κάνεις σωστά, ενδέχεται να μην λυθεί το πρόβλημα και να συνεχίζουν κάθε χρόνο τα μπαλώματα... ΥΓ. πάρε υπόψιν ότι σίγουρα έχουν σκουριάσει τα σίδερα και έχεις ενεργά φαινόμενα διάβρωσης του οπλισμού τα οποία πρέπει να αντιμετωπιστούν αναλόγως.. Σε κάθε περίπτωση κτίριο του 1955 με οπλισμένο σκυρόδεμα νομίζω ότι το τελευταίο του πρόβλημα είναι η υγρασία. Ίσως αυτό να είναι το πιο άμεσα αναγνωρίσιμο από τον ιδιοκτήτη καθώς έχει να κάνει με την καθημερινή ποιότητα της ζωής του , αλλά κυριότερο πρόβλημα είναι αυτό της ασφάλειας του κτιρίου έναντι σεισμού, που σίγουρα είναι ανεπαρκέστατο.. Να δει μια σοβαρή μελέτη με ΚΑΝΕΠΕ για την ενίσχυση του κτιρίου καθώς όσα λόφτινγ και να κάνεις σε κάτι που έχει γεράσει, πάλι γερασμένο μένει..

Μην ανυσηχείτε, θα είναι σαν το "τέλος στα μνημόνια" που έλεγαν προεκλογικά..

Κε Ροδόπουλε, Από τους 73 συναδέλφους που γράφτηκαν στο εν λόγω πρόγραμμα, 21 έδωσαν επιτυχώς εξετάσεις (πόσοι ανεπιτυχώς δεν ξέρω), και τουλάχιστον 22 (το 30%) απάντησαν το ερωτηματολόγιο που επικαλείσαι.. το 78% του 30% του όλου (73 σπουδαστές) είναι 17-18 σπουδαστές, δηλαδή το 23,28% των εγγραφόμενων σπουδαστών έμαθαν κάτι παραπάνω και θα το συνηστούσαν σε άλλους.. Μη δημιουργείς μια εικόνα που η πλοιοψηφία των σπουδαστών που παρακολούθησαν το σεμινάριο δεν έχουν.. Αυτά. Δεν δίνω συνέχεια στο θέμα καθώς όποιος έχει κρίση μπορεί να καταλάβει τι συμβαίνει..

Σε wanna-be ιδιωτικό πολυτεχνείο είσουν "καθηγητής".. Μην κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις. Απλά τώρα φτιάχνεται ένα "άτυπο" δικό σας.. nik, έχω προσωπική εμπειρία των λεγομένων μου.. Δεν μου ήρθε μια μέρα να χώσω σε κάτι που δεν κατανοώ και δεν είμαι σίγουρος για το που πάει...

Έπρεπε να γίνει υπουργός για να αρχίσει να λειτουργεί το σύστημα... Τυχαίο;;;;;

Κε Ροδόπουλε, ή κάνετε ότι δεν καταλαβαίνετε τι γράφω παραπάνω, ή καταλαβαίνετε και υπεκφέυγετε με συνδικαλισμούς.. Το τι κουμάσι είναι ο Σπίρτζης και ο κάθε Σπίρτζης το ξέρουμε όλοι. Αυτό δεν είναι η αιτία του προβλήματος, αλλά το αποτέλεσμα ενός σάπιου κράτους που είναι όπως είναι ακριβώς γιατί υπηρετεί τα ίδια συμφέροντα που και ο "Σύλλογός" σας θα κάνει. Το χρήμα αγοράζει και την αξιοπρέπεια και την επιστήμη και την ιδιότητα. Απαντάς με το να υπεκφεύγεις στο πιο σάπιο παράδειγμα που μπορείς να βρεις ώστε να αποδείξεις τι? Ότι δεν θα υπάρχει σαπίλα και διαπλοκή στο "Σύλλογό" σας.. Τουλάχιστον αστεία η απάντηση.. Υπάρχουν άπειρες ανιδιοτελής προσπάθειες ελλήνων επιστημόνων και επιστημονικών φορείς, οι οποίοι δεν βρίσκουν αρωγό το κράτος ακριβώς γιατί θέλει να τα δώσει όλα στους ιδιώτες.. Μέχρι και ιδιωτικά πολυτεχνεία τους έδωσε το δικαίωμα να ανοίξουν.. Καλά λοιπόν το μυριστήκατε Κε Ροδόπουλε και σας άνοιξε η όρεξη.. Βουρ λοιπόν στην ελεύθερη αγορά της γνώσης και πρώτοι στον ανταγωνισμό! Αλλά μην λέμε και φούμαρα μεταξύ μας ότι το κάνετε γιατί αγαπάτε την επιστήμη σας και θέλετε να βοηθήσετε τους συναδέλφους σας.. Για τα λεφτά το κάνετε και μην ντρέπεστε να το πείτε. Να ντρέπεστε που δεν το λέτε. Μειώνετε την νοημοσύνη μας λες και δεν ζούμε στον ίδιο κόσμο.. Άντε λοιπόν και καλή επιτυχία.. Και χαιρετίσματα στον Σπίρτζη (όλο και στο Φουαγιέ κάποιας εταιρίας μπορεί να συναντηθείτε)

Καιρό τώρα παρακολουθώ τις σχετικές συζητήσεις περι δημιουργίας συλλόγου, και διαβάζοντας και το παρόν θέμα δεν μπορώ να μην πάρω θέση.. Διαφωνώ κάθετα με τις προσπάθειες όπως αυτές αποτυπώνονται στα εν λόγο post. Η προώθηση της τέχνης & της επιστήμης οφείλεται να γίνεται με γνώμονα την ίδια την φύση της: Είναι παραγμένη κοινωνικά, και για την προώθησή της σε όλους τους τομείς έχει συμβάλλει τεράστιο κομμάτι της -εν ζωή & μη- κοινωνίας.. Πχ για την προώθηση της επιστήμης πολιτικού μηχανικού σχετικά με ενισχύσεις-επισκευές, η φύση επέβαλε την αναθεώρηση των λαθών που οι προηγούμενοι κανονισμοί επέβαλαν. Η ζωή και η φύση έχουν συμβάλλει να αστοχήσουν κατασκευές, να χάσει την ζωή του κόσμος, να μελετήσουμε τα λάθη σε σχέση με τις νέες απαιτήσεις, να αναθεωρήσουμε κλπ.. Είναι μια διαρκής προσπάθεια για την οποία έχουν εργαστεί τεράστιος όγκος επιστημόνων και έχει εμπλακεί τεράστιο κομμάτι της κοινωνίας. Με εκνευρίζει λοιπόν όταν γνώση που παράχθηκε με τόσο κόπο,κομποστοποιείται, κοστολογείται, πουλιέται και αγοράζεται σαν εμπόρευμα, από διάφορους γυρολόγους σαν να είσαι σε παζάρι.. Και μετά να σε πιστοποιούν και για αυτό, χωρίς να υπάρχει ΚΑΝΕΝΑΣ έλεγχος για το ποιος φέρει την ευθύνη της εφαρμογής και κατακερματισμού της γνώσης όταν αυτή είναι λάθος. Και μιλάω για φαινόμενα που ΗΔΗ εχουν εμφανιστεί με "ειδικούς" που κυνηγάνε την ταμπέλα, την ιδιότητα, να γεμίζουν εύηχα (?) διακριτικά μετά το όνομά τους για να το παίζουν ειδικοί πουλώντας τον εαυτό τους σαν ειδικό και πείθοντάς σε ότι είσαι άχρηστος και αγγράμματος μπροστά στον κακομοίρη μη ειδικό (χωρίς 25 τίτλους μετά το όνομά του). Δεν μπορεί λοιπόν την προώθηση αυτής της επιστήμης να την παίρνει "πάνω του" ένας σύλλογος που περισσότερο ΜΚΟ είναι παρά σύλλογος. Που θα παίρνει δωρεές από "επίτημα μέλη", θα έχει "κάθε εταιρία αρωγό στην προσπάθειά μας". Αυτό που καταλαβαίνει και ο κάθε μη αφελής είναι ότι η κάθε εταιρία θα συμμετέχει όχι γιατί κόπτεται για την εξύψωση της επιστημονικής κατάρτησης των μελών, αλλά για να δημιουργεί πελατεία, κρύβοντας και συνειδητά λάθη που μπορεί να κάνει για να αυξήσει την κερδοφορία της... Υπάρχουν πολλά παραδείγματα, δεν είμαστε μικρά παιδιά, ο καθένας μπορεί να κρίνει αν βγήκε καλλίτερος επιστήμονας με την συμμετοχή του σε ημερίδα μιας εταιρίας. Άρα η προώθηση της και ενίσχυση της επιστήμης είναι δουλειά που πρέπει να διευθύνεται - κατευθύνεται - οργανώνεται από θεσμικούς φορείς του κράτους, τα Πανεπιστήμια, τους κλαδικούς συλλόγους κλπ, το ΤΕΕ με στόχο την άμεση και ορθή εφαρμογή της εκεί που υπάρχει ανάγκη. Το καταστατικό όντως οριοθετεί ξεκάθαρα για τι σύλλογο μιλάμε. Είναι ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΙΚΟ και μόνο να αναφέρει "Οποιοσδήποτε άμεσος ή έμμεσος σκοπός του Συλλόγου που έχει πολιτικά κίνητρα ή κίνητρα που επιδιώκουν συνεργασία με άλλες ενώσεις προσώπων που επιδιώκουν πολιτικούς ή συνδικαλιστικούς σκοπούς, απαγορεύονται." Τέτοιους όρους έβαζε στα σωματεία η χούντα. Ταυτόχρονα όσο και να προσπαθείς Κε Ροδόπουλε να πείσεις ότι δεν είναι για προσωπικό ή επαγγελματικό ή οικονομικό όφελος δεν πείθεις. Όταν θες όλες τις εταιρίες δίπλα σου και αρωγούς, η πιθανότητα ύπαρξης διαπλοκής είναι δεδομένη ακόμα και πριν ξεκινήσεις την όποια διαδικασία. Σαν επιστημονικός "σύλλογος" θα έπρεπε να ελέγχει την τεχνογνωσία και την εφαρμογή της από τις εταιρίες, και όχι να μαθαίνει από αυτές. Αλλά αυτό δεν τις συμφέρει και άρα δεν θα δώσουν λεφτά πουο κάποιοι από ότι φαίνεται τα θέλουν. Και δεδομένου του ότι είναι ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΠΟΨΗ το αν θες τις εταιρίες και τον ιδιωτικό τομέα να κάνουν κουμάντο στην παραγωγή και επιστήμη ή το κράτος και την κοινωνία με τους φορείς σου, θα διαγράφονται και από τον σύλλογο όσοι αναδεικνύουν τέτοια φαινόμενα όπως τα παραπάνω.. Είναι το απαραίτητο φίλτρο λοιπόν το παραπάνω για να πετύχει τους πραγματικούς σκοπούς του ο "σύλλογος". Εγώ πάντως απέχω όπως νομίζω και πολλοί συνάδελφοι που σέβονται τον εαυτό τους σαν επιστήμονες..

Εδώ αρχαιολόγος στα Χανιά μου έχει πει ότι δεν εφαρμόζει ΦΕΚ επειδή... δεν το έχει υπογράψει ο υπουργός πολιτισμού! (συγκεκριμένα τον Ν-4164/13 που τροποποιεί τον ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟ Νόμο 3028/2002 αρθ. 10 και λέει ξεκάθαρα ότι πλέον για εσωτερικές εργασίες δεν έχει λόγο έγκρισης η αρχαιολογία..) Χαρτί λοιπόν, δώστο μου εγγράφως, 4 μήνες μετά τίποτα... και ότι έχει μιλήσει με την τάδε του υπουργείου και δεν συμφωνούν λέει και να μην εφαρμόζουν.. τι ψάχνουμε, ο καθένας κάνει ότι θέλει.. Δεν αντιλέγω πάντως με τους παραπάνω προλαλήσαντες, διαφωνώ πλήρως και καθέτως με τον Ν4178 , ειδικά σε αρχαιλογικούς χώρους δεν έπρεπε να ακουμπάει κανένας για νομιμοποίηση χωρίς έγκριση αρχαιολογίας. Αναιρεί τις -όποιες- προσπάθειες γίνονται να έχουμε αξιοπρεπείς αρχαιολογικούς χώρους...

Απάντηση στις 3 Ιουνίου από το email [email protected] σε αντίστοιχη ερώτησή μου: "Για επιστροφές προστίμων όπου απαιτείται - σε σχέση με τον 4014 - προβλέπεται Υπουργική Απόφαση (βλ. παρ. 9 άρθρου 30 Ν. 4178/2013) Δεν έχουν δοθεί περισσότερες διευκρινίσεις από το υπουργείο για το θέμα." Είδομεν για τον άγιο ανήμερα..

Ξεκίνησαν οι παραστάσεις των παρατάσεων... και σύντομα θα έχουμε και παράταση στις παρατάσεις.. και μετά κι`άλλη παράταση στη παράταση που πήρε η αρχική παράταση... και μετά που θα έρθει ο "σοσιαλισμός" του ΣΥΡΙΖΑ θα έχουμε ακύρωση όλων των παρατάσεων και του Ν4178, και θα βγει ένας άλλος νόμος, πιο πράσινος, που βάζει το περιβάλλον πάνω από το κέρδος, και θα έχουμε και άλλες, νέες προθεσμίες... και κοντά στη λήξη των προθεσμιών αυτών, θα έχουμε παράταση των προθεσμιών κτλ κτλ κτλ.... Σιχαμάρα πια..

Texter, κατέβασα την δοκιμαστική έκδοση , (acad 2011 x64) , όλα καλά εκτός την εισαγωγή χάρτη από κτηματολόγιο.. μου λέει ότι δεν υπάρχει σύνδεση στο internet (αν δεν υπήρχε δεν θα έκανα upload το παρόν post.. Έχω τελεία για δεκαδικά, έβαλα και εξαίρεση στο firewall (μπας και..) και τπτ.. Κατανοητό γιατί κόπηκαν οι google maps (δεν δούλευαν ούτως ή άλλως στο dcad 1.0,) αλλά γιατί έβγαλες την σύνδεση με bing maps??