Didonis

άνοιξα γραφείο μαζί με συμφοιτητή μου που είχε τελειώσει ένα χρόνο πριν..... Οπότεεεεεε για εμένα ήταν σουπερ ντούπερ η δική του εμπειρία... Επικουρικά όμως κάναμε υπολογισμό των Νόμιμων Αμοιβών σύμφωνα με τις αμοιβές του Νόμου και ΤΕΕ και ανάλογα αφαιρούσαμε 15-20% από αυτές ή αν είχε ειδικές δυσκολίες βάζαμε ένα +10-15% των νομίμων αμοιβών τότε ....

Δεν το έχω μεν.... χρησιμοποιώ άλλο πιο ειδικό πρόγραμμα για τα αρχιτεκτονικά που είναι η ειδικότητα μου..... Όμως..... χαίρομαι ιδιαίτερα όταν Ελληνικές ομάδες φτιάχνουν τόσο καλά προϊόντα και δείχνουν να έχουν τόσο συχνή υποστήριξη και συχνές πρόσθετες λειτουργίες στις εφαρμογές τους.....

Δεν ρίχνεις κανέναν τοίχο και δεν πειράζεις κανέναν τοίχο. Για τα υπόλοιπα μια γενική εκτίμηση είναι ότι όπως το περιγράφεις δεν είναι το τοπ τοπ αντισεισμικό ως κτήριο.... Όμως το Α και το Ω για ελάχιστα σωστή γνωμάτευση αναθέτεις σε ΕΜΠΕΙΡΟ Πολιτικό Μηχανικό να κάνει πρώτα απ όλα μια αυτοψία και να σου γνωματεύσει αν έχει η όχι στατική επάρκεια και τι μπορεί να γίνει.

Ναι

αγαπητέ.... το τι θυμάται και τι δεν θυμάται ο ιδιοκτήτης μας (και σου) είναι αδιάφορο.... Άσε που δεν θυμάται ότι έγινε αναθεώρηση καν. Πέραν αυτού.... Μπορεί να αποδείξει με παραστατικά (αεροφωτογραφίες ή πληρωμές μεροκάματα ΙΚΑ για τον όροφο) τις ημερομηνίες που αναφέρει ή όχι... απλό το ερώτημα.... ναι ή όχι (άσε που αν αποδείξει ότι ήταν κατασκευασμένος ο 2 όροφος πριν την αναθεώρηση τότε ενδεχόμενα έκανε αυθαίρετες εργασίες σε άδεια του 99 που είχε λήξει ..... και γελάει και η παρδαλή αιξ μετά αν το πάρουν είδηση) Το είχε νερό (απο το κάτω) ή και ρεύμα (πάλι από το κάτω) .... είναι κι αυτό άρες μάρες .... καλά αποτελέσματα ....

Γράφει.... Αυτό που αναφέρεις στην Άδεια του 1999. Αποπεράτωση του φέροντος προσθήκη.... και 90% προσθήκη είναι ο άνω όροφος που θες να αγοράσεις εσύ. Οπότε δεν υπήρχε ή υπήρχε ποσοστό του φέροντος άρα δεν υπήρχε το διαμέρισμα μέχρι την ημερομηνία της αναθεώρηση και μετά. Υ.Γ. Μη φαντασιώνεσαι άσχετες υποθέσεις που δεν ισχύουν καν όπως τα νομίζεις. Αν έχεις ακόμα απορίες κάνε ανάθεση σε Τεχνικό Γραφείο να μελετήσει τα σχέδια της οικοδομικής άδειας, ενδεχόμενα και αυτοψία στο ακίνητο να σου πει

Δεν προσδιορίζεις αν είναι μονοκατοικία ή Διαμέρισμα.... το ερώτημα αν είναι διαμέρισμα.... η προσθήκη που αναφέρει η αναθεώρηση αφορά την ιδιοκτησία που εσύ θες να αγοράσεις ή άλλο τμήμα ή άλλο όροφο. (και ειλικρινά δεν γνωρίζω καν ότι στο πρόγραμμα έχουν περιορισμό σχετικά με την παλαιότητα των ακινήτων, μη έχοντας ασχοληθεί με το θέμα γενικά)

Μπορεί ναι μπορεί όχι. Θα εξαρτηθεί από την υφιστάμενη διάταξη του Διαμερίσματος αν με τον διαχωρισμό θα υπάρχουν 3 διαφορετικοί είσοδοι, 3 τουαλέτες, 3 κουζίνες κλπ (Μόνο με αυτοψία και αποτυπώσεις Μηχανικού θα μπορείς να ξέρεις) 99% όχι. Με δικαστική απόφαση αν δεν υπάρχει συναίνεση κι αν μπορείς με μελέτη Μηχανικού να αποδειχθεί ότι θα μπορεί να γίνει το 1, με αβέβαιο όμως εκ των προτέρων αποτέλεσμα. Πας σε δικηγόρο ο οποίος θα πρέπει να συμβουλευτεί τον Μηχανικό για τα 1 και 2

άρα λάθος διατύπωση. Οκ.... ναι μπορεί να γίνει υπαγωγή στον Ν 4495/17 μετά ΗΤΚ και διαδικασία διόρθωσης συμβολαίου. Την διαδικασία τι και πως του συμβολαίου θα την αποφασίσει τι και πως ο/η συμβολαιογράφος.... Υ.Γ. δεν υπάρχει διαδικασία επιστροφής πίσω βεβαίωσης.... σε κάθε περίπτωση είχε ισχύ 2 μήνες από την αυτοψία που έγινε. τότε (αν έγινε) και η έκδοση βεβαίωσης περί μη αυθαιρεσίας ναι βγαίνει από την πλατφόρμα του 4475 αλλά σκέτο μόνο αυτό δεν είναι τακτοποίηση.

λογικό θα ήταν δηλαδή στην δήλωση 651 η αλλαγή λεκτικού είναι μόνο ένα "μη"? πχ στο ένα να γράφει "άρτιο και οικοδομήσιμο" και στο άλλο "μη άρτιο και οικοδομήσιμο" είμαι σίγουρος ότι ούτε σ αυτό συμφωνείς ότι δεν είναι λογικό..... Άρα πόσο και που η αλλαγή στο λεκτικό θα ήταν ανεκτό?? Θα έπρεπε να βγει απόφαση ή ολόκληρος νόμος με δεκάδες σελίδες και πάλι θα υπήρχαν σφαλματα και ερμηνείες επ αυτού. Οπότε βρίσκω απόλυτα λογικό.... αλλάζει έστω και μια πινέζα στο τοπογραφικό.... ΝΕΟ ΚΗΔ με την πινέζα....

προσωπικά δεν μπορώ να καταλάβω πως δεν είναι λάθος η υπαγωγή ενώ είναι λάθος η βεβαίωση..... ή το ανάποδο .... μπας και είναι λογοπαίγνιο? Εκτιμώ αν υπάρχουν αυτά τα ειδικά προβλήματα (ή ότι είναι) το πιο σημαντικό που πρέπει να λύσει είναι το θέμα της εγκυρότητας της ιδιοκτησίας της (συμβολαιογραφική πράξη) και είναι δευτερεύον ζήτημα το εξοικονομώ .... Τι εξοικονομώ αν ακυρωθεί το συμβόλαιο τους και η όποια αγοραπωλησία?? Το παίζουν κορώνα γράμματα και ότι κάτσει??

αυθαιρετάκιας είναι .....

ερώτηση.....ο εργοδότης είναι Μηχανικός? Αν όχι, τότε δεν είναι διαφωνία .....

Την τελευταία εν ισχύ Οικοδομική Άδεια που έχει εκδοθεί για το Οικόπεδο. Στην περίπτωση σου την άδεια του 2003. Οι οποία φυσικά οφείλει να δείχνει και την υφιστάμενη κατάσταση όταν εκδόθηκε.

Oπότε χρέωσε τους κι εσύ ένα νέα σχέδιο κάτοψης του ισογείου, με τα όρια των θέσεων στάθμευσης και να κάνει διόρθωση στο συμβόλαιο να τελειώνει το θέμα....