ecgeoenergy
Members-
Περιεχόμενα
53 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
ecgeoenergy's Achievements
Newbie (1/15)
1
Φήμη στην κοινότητα
-
Κάτσε βρε astrah εσυ το υπολογίζεις όλο αυτό να δέχεται 12κιλά το m2 μόνο???? Το πάνελ απο μόνο του πάει περίπου 15Kg/ m2 7500κιλά λογικά εννοείς την κατασκευή μόνο με τα πλαίσια!!! Χα οπότε ξέχασα 26800κιλά + 2160κιλά (βάρος πανέλων) = 28960 Κιλά!!! Οριακά, αν κάνω λάθος διορθώστε με... Η παραδοχή της οριζοντίωσης σωστή, αλλά και τι γίνεται αν στα 20 χρόνια δεν δουλέψει η οριζοντίωση??? Νομίζω τελικά χρειάζεται ακόμη περισσότερο σκυρόδεμα....
-
Καλησπέρα rodag, έχω διαβάσει αρκετές φορές σχόλια σου σε θέματα γύρω απο φωτοβολταϊκά και γενικά έχω μια καλή άποψη για τις γνώσεις σου. Απλά ίσως προέτρεξες λίγο....τον κατασκευαστή τον ανέφερα για να καταλάβεις αυτό που είχαμε σχεδιάσει περίπου...γεγονός εδώ μεσα τον έχω αναφέρει παρα πολλές φορές και αυτό γιατί εμπιστεύομαι τέτοιες κατασκευές + έχω στήσει τέτοιο πράγμα και πηγε άψογα + καθαρά συνεργάζομαι μαζί τους... Οπότε αν δεις τα σχέδια που σου λέω δεν έχουν καμία σχέση με Deger!!! Σαν πολιτικός μηχανικός που είσαι πρέπει να ξέρεις πως 1300κιλά για τα ελληνικά δεδομένα είναι πολύ λίγα!!! Η κατασκευή που ήθελα να κάνω δεν ήταν μια κολόνα αλλά κάποιος πιο εξηζητημένη... Έχω βρει και ενα ψευτοσχεδιάκι απο τα παλιά (plz μην παρεξηγήσετε την ιδέα μου ) Πιστεύω θα είχε επιτυχία αλλά δυστυχώς μείναμε μόνο στα σχέδια Η κίνηση είχε σχεδιαστεί με υδραυλικό σύστημα και τουλ. πριν 2,5 χρόνια τα κοστολόγια ήταν απαγορευτικά...μόνο η υδραυλική μονάδα την έβρισκα 1500€!! Έμβολα 1200€(9 έμβολα) και 300€+ τα επιμέρους μαρκούτσια, μούφες κ.τ.λ. Σε πληροφορώ μετά για τα φτιαχτηκά έψαχνα έναν μήνα να βρώ μαγαζί που να κουρμπάρει δοκούς!!!! Κανένα μαγαζί δεν μου αναλάμβανε όλο το project... Τα κοστολόγια που σου λέω δεν είναι καθόλου τυχαία. Χαχα αν βρεις μαγαζί πάντως που να μου το φτιάχνει φτηνά όσο λες σε κάνω συνέταιρο μου κατα αύριο
-
Χαχα το πάθημα είναι μάθημα λένε....πριν 2,5 χρόνια είχαμε προσπαθήσει να κατασκευάσουμε και εμείς τράκερ χωρίς βέβαια καποιο ιδιαίτερο εργαστήριο... Τελικά απο μια συγκέντρωση προσφορών δεν τολμήσαμε καν να προβούμε στην υλοποίηση... Ενδεικτίκα έχω κρατήσει προσφορές και σας τις αναφέρω: Για πάρκο 100Kw(10 tracker) με συνολικό χάλυβα βάρους 25000kg, γαλβάνισμα & μεταφορικά είχαμε τιμή 32500€. Σύστημα μετάδοσης 1500€ x 2 = 3000€. Αυτοματισμοί Siemens αυτονομία για κάθε tracker περίπου 10000€(χωρίς εργασίες καθώς είχαμε γνώση στο συγκεκριμένο αντικείμενο) Και τώρα το καλύτερο, τα σχέδια της κατασκευής μας δεν μπορούσαν να υλοποιηθούν απο μόνο ένα μηχανουργείο...χρειαζόντουσαν 3 μαγαζία για την υλοποίηση του έργου, τα οποία φυσικά δεν ήταν και δίπλα δίπλα!!! Τα φτιαχτηκά έβγαιναν περισσότερο απο ότι τα υλικά 45000€!!! Σύνολο 90500€!!!! Ε μετά απο ώριμη σκέψη και συνυπολογισμού των ενδεχόμενων κακουχιών αποφασίσαμε να πάμε σε έτοιμη λύση του εμπορίου φυσικά... Τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά όσο φαίνονται. Οι κατασκευές μπορεί να φαίνονται απλές αλλά μην ξεχνάμε, πως η Ελλάδα μας δυστυχώς δεν είναι και απο τις πιο παραγωγικές χώρες... Τα τράκερ που είχαμε σκεφτεί & σχεδιάσει ήταν πολύ κοντά σε αυτή την κατασκευή ******** Τότε βέβαια που το ψάχναμε εμείς δεν υπήρχε τέτοια κατασκευή & είχαμε απευθυνθεί σε άλλη γνωστή εταιρία....σήμερα πιστέυω η αγορά είναι αρκετα ωριμη προσφέροντας σου όλες τις επιλογές αρεσκείας σου. Μόνο σαν χόμπυ και επιστημονικά πιστεύω θα ήταν καλή ιδέα η κατασκευή ενός αυτόνομου μικρού τράκερ. Προσπαθείστε να περιορίσετε τα link και τις αναφορές σε εταιρίες, όταν δεν εξυπηρετούν κάτι. miltos
-
Σε τι έδαφος θα γίνει η εγκατάσταση? Η περιοχή έχει πολλούς ανέμους? Εαν το έδαφος δεν είναι πολύ μαλακό και χωρίς ανέμους δεν θα έχει πρόβλημα... Με έναν πολύ πρόχειρο μπακάλικο υπολογισμό 180m2 x 1,2Kn/ m2 =21600κg 21600kg+5200kg(βάρος κατασκευής) = 26800kg σαν αντίβαρο ο συντελεστής ασφαλείας είναι 0,89. Δεν φαίνεται να έχει θέμα σε ανέμους, το πιο επικύνδυνο θα έλεγα πως είναι η υποχώρηση σε μαλακά εδάφη... Ένας άλλος παράγοντας που δεν έχει υπωθεί βέβαια είναι πως μου φαίνεται η συγκεκριμένη θεμελίωση είναι πιο ακριβή απο τον tracker:P
-
Σε μονοαξονικά δεν έχω κάποια σοβαρή εμπειρία απλά θα ήθελα να παραθέσω και κάποιες άλλες εταιρίες για σχολιασμό... Γενικά πάντως δεν υπάρχει και μεγάλη ποικιλία σε μονοαξονικά απο μια γρήγορη αναζήτηση... http://saboenergy.gr/Online/energy_proionta_tracker1.html http://www.oscarindustry.gr/?page_id=574 http://www.texnometaliki.com/Proionta/Vaseis-Fotovoltaikon/1-AXIS-GTR.html http://renesun.gr/index.asp?pid=8&cat=2&sub=2&lang=gr http://www.af.net/ Σχετικά με τα δύο μοντέλα που έχουν προαναφερθεί σε στιβαρότητα και πιο αξιόπιστο μηχανικά σύστημα θεωρώ το Mecasolar χωρίς υδραυλικό σύστημα...
-
Αδειοδότηση υβριδικού συστήματος αυτοπαραγωγής
ecgeoenergy replied to Kritikos74's θέμα in Φωτοβολταϊκά
Στην συγκεκριμένη περίπτωση μπορεις να χρησιμοποιησεις και ανεμογεννήτρια χωρίς αδεια εναντι φ/β? -
Βρε παιδια τι περιμένετε να κρατησουν ελαφριές κατασκευές στηριγμένες σε ένα σημείο με μεγάλες προβόλους? Ψάξτε να δείτε λίγο μόνο τα θεωρητικά βάρη της αγοράς πόσο αστεία είναι......
-
Παιδιά όντως έχετε δίκαιο, όπου δεν έχουν κλείσει χρόνο οι προβλέψεις δεν είναι σωστές. Εκεί την πάτησα και εγώ γιατί δεν έχω χρησιμοποιήσει ποτέ SMA inverter... Το θέμα είναι πως στα 3 πρώτα παραδείγματα, που έχουν κλείσει χρόνο και είναι σωστά τα δεδομένα υπάρχει και πάλι απόκλιση 150 kWh/kWp σε ίδια περιοχή με ίδια κατασκευή!!! Μήπως τζάμπα αναλύουμε αποδόσεις.....όλες σχεδόν οι κατασκευές δίνουν παρόμοια στοιχεία... Περισσότερο εξαρτάται η περιοχή και η σκίαση παρά τα υπόλοιπα καταλήγω... Και αυτός εδώ πάλι για την σκίαση δικαιολογεί την χαμηλή απόδοση.... http://www.sunnyportal.com/Templates/PublicPageOverview.aspx?plant=7b18f9a4-33b3-41f3-a5b5-9092d85d6bf7&splang=el-GR Εσυ rodag αυτό που έλεγες για την ψύξη έχεις να δουμε στοιχεία? Η διπλανή κατασκευή αν θες να μας πεις, ποια είναι gianni?
-
Επειδή συμφωνώ με τον astrah και ενδιαφέρει και μένα έκατσα και έψαξα αρκετές ώρες όσο μπορούσα αντικειμενικά ψηλές, χαμηλές βάσεις στο sunny portal της SMA... Θα δείτε πως τον μεγαλύτερο ρόλο τον παίζουν οι περιοχές, η τεχνολογία τον εκάστοτε πάνελ που έγινε η εγκατάσταση και οι σκιάσεις, αλλά στην πλειοψηφία των κατασκευαστών tracker τα νούμερα είναι αξιοπρεπέστατα, με το 40% όμως που διαφημιζουν κάποιες εταιρίες να ειναι μύθος!! Αγαπητέ rodag την διαφορά απόδοσης δεν εννοώ στεφάνι με ένα σημείο, έθεσα το ψηλή βάση με χαμηλή σχετικά με την ψύξη ίδιου κατασκευαστή....τις συγκεκριμένες εγκαταστάσεις δεν τις έχω κάνει εγώ, οπότε δεν έχω και στοιχεία..δεν λέω ακόμη τον κατασκευαστή αλλά μόλις έχω στοιχεία απο τον ιδιώτη με την συγκατάθεση του φυσικά θα σας τα δώσω. Το 100-200 kwh/kw διαφορά δεν μπορείς να ξέρεις τι φταίει πρόσεξε αυτή την σύγκριση, ίδιου κατασκευαστή και περιοχής. 1.900 kWh/kWp http://www.sunnyportal.com/Templates/PublicPageOverview.aspx?plant=5beb77f8-c16c-4452-9e6a-066a4b1652c9&splang=el-GR 1.950 kWh/kWp http://www.sunnyportal.com/Templates/PublicPageOverview.aspx?plant=59c81161-67ea-4da3-aad2-a15c860dd64b&splang=el-GR 2.050 kWh/kWp http://www.sunnyportal.com/Templates/PublicPageOverview.aspx?plant=7d1d5b62-6a50-4042-a447-f61818d9f18a&splang=el-GR Σε κοντινή περιοχή ψηλή κατασκευή και χαμηλή του προηγούμενου κατασκευαστή...Η χαμηλή με σπαστές σειρές έχει μεγαλύτερη απόδοση!! 1.869 kWh/kWp http://www.sunnyportal.com/Templates/PublicPageOverview.aspx?plant=38316d12-b624-4ebc-bb78-8844f8f223f8&splang=el-GR 2000 kWh/kWp http://www.sunnyportal.com/Templates/PublicPageOverview.aspx?plant=21e12d87-aed6-4bb1-a540-06a26fd4a04b&splang=el-GR Οι πολύ χαμηλές κατασκευές με στεφάνι δεν έχουν βασικό πρόβλημα την ψύξη, αλλά την σκίαση...αν ψάξετε καλά την αγορά υπάρχουν και κατασκευές με στεφάνι που δεν σκιάζουν. Επίσης και με τις πολύ ψηλες βάσεις πάλι υπάρχει το μεγάλο πρόβλημα σκίασεων tracker με tracker. Ενδεικτικά μονοαξονικό με στεφάνι πολύ χαμηλής απόδοσης μάλλον λόγω σκίασης, αλγορίθμου και ποιότητας υλικών. 1.380 kWh/kWp http://www.sunnyportal.com/Templates/PublicPageOverview.aspx?plant=3862c751-4f31-4336-bbb2-4375f5ff5ed3&splang=el-GR & πολύ ψηλή γνωστή βάση που έχει ειπωθεί παραπάνω, με πολύ χαμηλή απόδοση πιθανότερα κατα την άποψη μου λόγω σκιάσεων tracker με tracker!!! 1.750 kWh/kWp http://www.sunnyportal.com/Templates/PublicPageOverview.aspx?plant=cc0b2f6e-acff-49ad-9dd0-b84e03b1d26d&splang=el-GR κανονική απόδοση περιοχής 2100-2300 kWh/kWp gianniskriti έχεις μια απίστευτη εμμονή με συγκεκριμένη εταιρία tracker!!! Αυτό δεν βοηθάει κανέναν...σε άλλο topic που σου είχα αναλύσει τα παράπονα απο την εταιρία, που είχα συναντήσει στην πρώτη μας εγκατάσταση εξακολουθούσες να μην είσαι αντικειμενικός!!! Μάλιστα στο προηγούμενο topic έγραφες πως έχεις κάνει εγκατάσταση με το ψηλό της μοντέλο ενώ τώρα με το χαμηλό..... Σε πιο προηγούμενο topic υπήρχε και μια άλλη κοπέλα που υποστήριζε καταφατικα άλλη εταιρία και ο συντονιστής αναγκάστηκε να κλειδώσει το θέμα. Προσπάθησα να είμαι όσο το δυνατόν αντικειμενικότερος....επίσης σε άλλο topic που έχω κάνει ο ίδιος έχω κατονομάσει και εγώ κατασκευές που μου άρεσαν αλλά ήταν τουλάχιστον τρείς διαφορετικοί κατασκευαστές εκ τον οποίον κατέληξα κάπου. Η θέση μου εμπειρικά και μόνο είναι προτιμώ κατασκευή σε στεφάνι ή σε περισσότερα σημεία στηριξης αποκλειστικά για λόγους στατικότητας και συντήρησης, όποιος μηχανικός έχει στοιχειώδη γνώση πιστέυω θα ασπαστεί τα επιχειρήματα μου. Ελπίζω να βοήθησα...
-
Το tracker αξίζει τα λεφτά του απλά να είναι σωστή η επιλογή... Όσο για τις αποδόσεις και εγω δεν πιστεύω στο 40+% που διαφημιζουν όλοι.... 30-35% είναι τα ρεαλιστικά νούμερα σε δυαξονικά....κατά την άποψη μου με έναν σωστό αλγόριθμο όλα τα tracker σε απόδοση είναι μια χαρά. Στο πάρκο με τρακερ που κάναμε απο περιέργεια έπαιξα λίγο στην χειροκίνητη λειτουργεία για να καταλάβω τις αποδόσεις.... Ε σας πληροφορώ πως +/- 5 μοίρες και στους δύο άξονες υπήρχε σχεδόν μηδενική αλλαγή απόδοσης. Οι κατασκευαστές των πάνελ ούτως ή άλλως δίνουν μια χάρη στις μοίρες. Οι βάσεις στήριξης σε ένα σημείο δεν θα το ρίσκαρα ποτέ για 20 χρόνια με τις κατασκευές που προσφέρονται στην αγορά... Δεν μπορεί να περιμένεις να αντέξουν φορτίο 1500κιλά σε πάνελ χωρίς τους ανέμους και ολόκληρη η κατασκευή να είναι μολις 1200-2300κιλά. Στα 20 χρόνια δεν υπάρχει περίπτωση να μην χαλάσει το ανεμόμετρο που χρησιμοποιούν σαν βασικό ασφαλιστικό. Ψηλή με χαμηλή για θέμα ψύξης δεν τίθεται..έχω μιλήσει με άνθρωπο που έχει πάρκο με χαμηλές βάσεις και δίπλα είναι άλλο με ψηλές. Το χαμηλό είχε πολυ καλύτερη απόδοση και αυτό γιατί δεν υπήρχε η σκίαση σε σχέση με το ψηλό. Οπότε για μένα ο βασικός συντελεστής απόδοσης είναι οι σκιάσεις.... Κοστολογικά για Ελλάδα δεν έχει βάση να πείς πως το τράκερ δεν θα βγάλει τα λεφτά του.... Τώρα αυτό το ότι στα επόμενα 20 χρόνια δεν θα υπάρχουν οι περισσότεροι κατασκευαστές είναι ένα πολυ λογικό σενάριο. Για μένα ο επενδυτής ή μηχανικός εκεί χρειάζεται την σωστή επιλογή σε απλή κατασκευή ώστε και μελλοντικά να μπορεί να κάνει την συντήρηση και μόνος του. Τώρα το να πάει σε ψηλή κατασκευή και να θέλει ακόμη και για λίπανση ή πλύσιμο των πάνελ γερανό εκεί είναι που το βρίσκω αδιανόητο. Προσωπικά βέβαια το πιο αδιανόητο με αυτά που περνάμε για σταθερή ή τράκερ λύση είναι να πας σε επιλογή εισαγωγής. Γιατί να βοηθήσω τον Γερμαναρά, τον Ισπανό ή δεν ξέρω και εγώ + οτι μελλοντικά δεν πρόκειτε να έχω after sale με τίποτα?? Το να προτιμήσεις να φτιάξεις αργότερα ένα πάρκο 50Kw πάλι δεν έχει νόημα καθώς το κόστος είναι σύγουρα μεγαλύτερο για την ώρα τουλ., οι τιμές της ΔΕΗ πέφτουν συνεχόμενα, και οι άδειες έχουν γίνει μαύρος χρυσός...
-
Υπάρχει νομοθετικα το επιπλεον 10% στις εγκαταστάσεις ή οτι γίνεται γίνεται παράνομα? Μου το απαιτούν πολλοί πελάτες δικαιολογώντας πως το κάνουν και άλλοι ιδιώτες, τους λέω πως δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση.... Ρώτησα στην ΔΕΗ αλλά απάντηση δεν έχω πάρει ακόμη....για να έχω τουλ. κάποιο έγγραφο στα χέρια μου.. Υπάρχει περίπτωση να κάνω λάθος?
-
Εντάξει εγκαταστάτης είναι και αυτός μην τον πέρνουμε απο τα μούτρα τον άνθρωπο....Δεν πιστεύω πως κρύβεται πίσω απο Deger ή ότι άλλο, θα ήταν πολύ χαζό να είχε βάλει και την φωτογραφία του εδώ μεσα... Απλά έχει προφανώς μια καλή εμπειρία απο την εγκατάσταση του με την συγκεκριμένη εταιρία...δεν το βρίσκω άσχημο