kan62

Η οποία γνωμοδότηση, όπως και η αρχική του 2013, δεν θα χρειαζόταν να υπάρξουν αν όλοι μας "διαβάζαμε-ερμηνεύαμε" τον νόμο και "διορθώναμε-επεμβαίναμε" την αυθαιρεσία του στελέχους της ΔΑΟΚΑ, το οποίο ερμηνεύοντας τον νόμο (το 2012) είχε δημιουργήσει το πρόβλημα από το πουθενά ... Η συντήρηση ασφαλούς νομοθετικού πλαισίου χρειάζεται συνεχή δευτεροβάθμιο (και τριτοβάθμιο) έλεγχο-ερμηνεία-επαναδιατύπωση από συλλογικά επαγγελματικά όργανα. Με τα σημερινά μέσα και τεχνολογία είναι μια πανεύκολη διαδικασία. Αλλιώς θα έχουμε ακόμη πιο άσχημα αποτελέσματα, γιατί το "ωχ αδελφέ" δεν θα συμβιβάζεται με την AI ...

Επιτέλους, μετά από πολλά χρόνια ... γκρεμίζεται ο παραλογισμός ! Το ΚΕΣΥΠΟΘΑ γνωμοδοτεί το 2024 ότι συμφωνεί με την ερμηνεία του ίδιου Υπουργείου το 2013 ... ότι δεν υπάρχει χρήση κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος !!! Στην πολεοδομική νομοθεσία δεν υφίσταται η έννοια του καταστήματος Υγειονομικού ενδιαφέροντος ως θεσμοθετημένη διακριτή χρήση, διότι ο όρος αυτός στηρίζεται στο θεσμικό πλαίσιο των υγειονομικών διατάξεων, η τήρηση των οποίων λαμβάνεται υπόψη κατά την άδεια λειτουργίας των καταστημάτων. ... Συνεπώς νομίμως υφιστάμενοι χώροι, που ανεγέρθηκαν και προβλέπονται στην οικοδομική άδεια ως καταστήματα χωρίς άλλο προσδιορισμό, έχουν τη δυνατότητα στο σύνολο της επιφανείας τους, και χωρίς να απαιτείται έκδοση οικοδομικής αδείας για αλλαγή χρήσης, να λειτουργούν και ως καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος, τηρουμένων σε κάθε περίπτωση τυχόν ειδικών προδιαγραφών και απαιτήσεων που προβλέπονται για τη λειτουργία τους. Πράξη-4-2024.pdf

Δεν εννοούσα το νόμο και στα δύο ... Να ερμηνεύουμε τον νόμο (εκ των πραγμάτων πλέον ο νομοθέτης είναι αγράμματος και δεν δίνει ερμηνεία) και να διορθώνουμε τον εαυτό μας ή τα μέλη του συναφιού...

Αν εννοείς πέργκολα στήριξης φυτών, πρέπει να υποστηρίξεις : 1) το "ασκεπές" της κατασκευής και 2) το μη φέρον της γωνιακής κολώνας (το οποίο δεν υφίσταται με βάση τον σκελετό που βλέπω).

Θα τη βρεις στο pdf εδώ :

Ανεξάρτητα από το σχόλιο του @tetris ... πάντα πρέπει να ερμηνεύουμε και να διορθώνουμε. Βασίλη, αρχικά ο χώρος αυτός είναι στον όροφο, άρα δεν είναι στο δώμα... Το δώμα που λέει ο ορισμός είναι εκτός περιγράμματος του υπό συζήτηση ορόφου και μπορεί να είναι στεγασμένος (από χώρο του παραπάνω ορόφου ή προστέγασμα ή εξώστη) ή όχι (καθαρή υποχώρηση). Ο δικός σου χώρος (αφού δεν μπορεί να είναι ΑΗΧ) είναι καθαρή δόμηση ορόφου και ανήκει ολόκληρος στον όροφο (και ΑΗΧ να ήταν εκεί θα ανήκε). Δώμα αποτελεί μόνο το τμήμα που βρίσκεται ακριβώς μπροστά από το κίτρινο και εσοχή δεν υπάρχει πουθενά.

Το iii εννοώ ... Για τους ελέγχους των αδειών ισχύουν αυτά που λέει ο Αριστοτέλης παρακάτω (στην υπογραφή μου)...

Οι έλεγχοι των υπηρεσιών βρίσκονται σε στάδιο νομοθέτησης ακόμη ... και τα πάντα ρει ... Η ουσία είναι ότι υπάρχει πάντα η ευθύνη του μηχανικού και το θέμα είναι αν αυτός την αναλαμβάνει όντως ή υπάρχει άγνοια κινδύνου. Δεν είπα ποτέ ότι ο έλεγχος απαιτείται για το αν είναι φέρουσα. Ο νόμος δεν διαχωρίζει, λέει "φέρουσα ή μη φέρουσα"... δεν μετράει (όπως και το κλιμακοστάσιο). Για την ουσία απαιτείται ο έλεγχος της στατικής επάρκειας. Για τη διάκριση της κατηγορίας του μηχανικού στο δικαστήριο, όταν θα σκοτωθεί το παιδάκι από την αμελέτητη συγκέντρωση κάποιων λίθων ... φέρουσας ή μη ή μικτής τοιχοποιίας, όπως εδώ.

Και πόσο θα σου στοιχήσει να μετρήσεις το λουτρό στο συντελεστή ;

Οι Τεχνικές Οδηγίες, όσον αφορούν στις σοφίτες, δεν είναι συμβατές με τον ΝΟΚ2020.

Για το πρώτο σκέλος έβαλα το "αν". Στο δεύτερο σκέλος δεν ήθελα να μπω γιατί (πάλι για μένα) έχει μεγαλύτερη βαρύτητα από το πρώτο...

Ο @ponireas έχει δίκιο, πονηρά σκεπτόμενος ... Το ερώτημά του είναι ένα ακόμη δείγμα του τι μπορεί να περάσει από αυτόν τον νομοθετικό χυλό που έχουμε (να δούμε ως πότε) ως κανονισμό της χώρας. Πάντως προσωπικά, αν έκανα έλεγχο για λογαριασμό δημόσιας αρχής, θα ζητούσα μελέτη στατικής επάρκειας της τοιχοποιίας (ακόμη και ως πλήρωση).

Τα πτυσσόμενα σε εγκοπή τοίχου (όχι πάνω σε πλευρά τοίχου) είναι πολύ καλύτερα γιατί δίνουν καθαρότερες και ρεαλιστικότερες όψεις...

Παύλο, δεν λέει αυτό ο Βασίλης... Η ποδιά του παραθύρου βρίσκεται σε απόσταση από το δάπεδο (πχ σε ύψος νεροχύτη κουζίνας).

Αρχιτεκτονικό στοιχείο στην όψη του κτηρίου είναι. Το έρκερ είναι προέκταση του δαπέδου και προϋποθέτει βατότητα.