Παρακαλώ για την γνώμη σας -σε συνέχεια του μηνυματος της 28/8 η περίπτωση είναι η εξής :
οικόπεδο συνολικής επιφάνειας 110 τμ αγοράστηκε απο τον παππού το 1949.Το 1968 με συμβόλαιο σύστασης προικός όπου τα 30 δείχνονται ως ρυμοτομούμενα δίνει τα υπόλοιπα 80 στην κόρη. Ως σήμερα δεν έχει συντελεστεί η απαλλοτριωση και δεν έχει βγει πράξη αναλογισμού και ο δρόμος παραμένει αδιάνοικτος .Λεπτομέρειες στο παρακάτω σκαριφημα-Οικόπεδο 2 .Απο την αγορά του οικοπέδου το 1949 υπήρχε μαντρότοιχος και περίφραξη η οποία βέβαια υπέστη και μια συντήρηση και "αναβάθμιση".Πριν δυο χρόνια καταγγέλθηκε στην πολεοδομία η κατασκευή .Ο ιδιοκτήτης του οικοπέδου 2 πλήρωσε πρόστιμο ανέγερσης.Πριν λίγες μερες απο την εισαγγελία καλείται να δικαστεί διότι δεν κατεδάφισε τον τοίχο.
Τίθενται τα ερωτήματα : Μπορεί να προβεί σε κατεδάφιση μιας και δεν είναι της "απολύτου ¨ιδιοκτησιας " του και τι θα δειχθει στις σχετικές αδειοδοτήσεις ?
Ας σημειωθεί οτι κατεδάφιση του επίμαχου τοίχου θα σημάνει καταστροφή κατασκευών και στον ομορο του οικοπέδου 1 αλλά και θα πέσουν όγκοι χωματισμών στον καταγγέλλοντα και θα δημιουργηθεί θέμα στον καταγγελόμενο γιατι δεν θα μπορεί να εισέλθει στην κατοικία του και επίσης δεν θα μπορεί να βαλει το αυτοκινητο στο γκαραζ που διαθετει λόγω της έλλειψης διαμόρφωσης περ χώρου λόγω υποβάθμισης της στάθμης και της έλλειψης στοιχειώδους αντιστήριξης