tetris

Δεν ξέρω τι ακριβώς θέλεις να κάνεις και τι σου είπε ο υπάλληλος, αλλά κατάτμηση (του όλου) σε άρτια και οικοδομήσιμα (με την προϋπόθεση τήρησης των ισχυόντων σήμερα όρων δόμησης) γίνεται.

1. Το 20% χρησιμοποιείται συνολικά εντός του έργου 2. Της αρχικής σύμβασης 3. Ναι και για τρία ερωτήματα, η νομοθεσία είναι σαφέστατη και μια παρατήρηση προς όλους τους συναδέλφους που ασχολούνται (ή θέλουν να ασχοληθούν) με Δ.Ε.: Η πολύ καλή (έως άριστη) γνώση της σχετικής νομοθεσίας, είναι βασικό συστατικό μιας επιτυχημένης καριέρας

Η ανακαίνιση είναι πολύπλοκη (και δαπανηρή) υπόθεση. Ξεκινάς με μια επισκευή και, στην πορεία, προκύπτουν διάφορα προβλήματα που δεν μπορούν να επιλυθούν εξ αποστάσεως. Συνεπώς, πριν οπιαδήποτε εργασία, θα πρέπει να συμβουλευθείς μηχανικό ο οποίος θα αναλάβει την αδειοδότηση και επίβλεψη των εργασιών

Το ερώτημα είναι αν, μετά τη συγκεκριμένη απόφαση ΑΠ, έχει ισχύ η οποιαδήποτε εγκύκλιος Μην ξεχνάμε όμως, ότι η συγκεκριμένη απόφαση αναφέρεται σε συνεχόμενα μη άρτια

εξαιρετικά δύσκολο κατασκευαστικά, μιας κι απαιτείται ειδικό καλούπωμα που εμποδίζει τις μετακινήσεις αντ' αυτού, θα μπορούσε να σκυροδετηθεί "χύμα", αλλά αυτό θα χαλούσε ττην εμφάνιση

μια από τα ίδια κι εγώ... αν ο ερωτών δεν είναι σε θέση να εκφράσει με σαφήνεια το ερώτημά του, δεν έχουν νόημα οι απαντήσεις μας

Τα στεγασμένα δεν έχουν ΙΚΑ

Ξαναλέω ότι οι γνωμοδοτήσεις μπορούν να λένε ό,τι θέλουν. Η κάθε γνωμοδότηση αποκτά ισχύ μόνο μετά από εγκύκλιο η οποία αποδέχεται το περιεχόμενο της Γνωμοδότηση χωρίς εγκύκλιο από το αρμόδιο υπουργεία (για εμάς του μηχανικούς) είναι έωλη;

Γιατί να ισχύει κάτι διαφορετικό από ό,τι στα δ.ε. γενικά?

Άλλο πράγμα η γνωμοδότηση (τεκμηριωμένη έκφραση άποψης) και άλλο η απόφαση ΑΠ (οιονεί νόμος). Ως γνωστόν, προκειμένου να αποκτήσουν ισχύ οι γνωμοδοτήσεις, θα πρέπει να "επισημοποιούνται" μέσω εγκυκλίων. συμπλ. σε ό,τι αφορά στο 3, η γνωμοδότηση αναφέρεται σε γεωτεμάχια που αποκτήθηκαν με διαφορετικούς τίτλους επίσης, αν έχεις διάθεση να το ψάξεις περισσότερο, δες: - τις Εγκ-41623/77 (κοινοποίηση και αποδοχή της Γνωμ-820/76), Εγκ-3684/10/79 (κοινοποίηση και αποδοχή της Γνωμ-904/78), Εγκ-31828/1340/90, Εγκ-71775/3573/34/91 (κοινοποίηση και αποδοχή της Γνωμ-430/91), Εγκ-73080/4645/39/95 (κοινοποίηση και αποδοχή της Γνωμ-414/95), - τα Εγγρ-19950/4906/01, Εγγρ-29089/04, Εγγρ-8145/08, Εγγρ-ΔΤΕ/β/42896/1117/09 και Εγγρ-1182/13 - την Γνωμ-67/11 του ΝΣΚ και την απόφαση ΑΠ-1296/06 - την απόφαση ΣτΕ-4257/79 όπου αποφαίνεται πως όταν τα όμορα οικόπεδα ή γήπεδα του αυτού ιδιοκτήτη δεν είναι άρτια, έστω και αν αποκτήθηκαν με διαφορετικά συμβόλαια, δεν διατηρούν την αυτοτέλειά τους (αποτελούν ενιαία ιδιοκτησία)

Το συγκεκριμένο σχέδιο πόλεως έχει φύγει από την αρμοδιότητα του ΟΣΥΤΕ κι έχει περάσει στο Δήμο. Στέλνω π.μ. με τα στοχεία του τοπογράφου συμπλήρωση Αν στο συμβόλαιο αναφέρεται αριθμός οικοπέδου και ΟΤ, ένας έμπειρος τοπογράφος μπορεί να το εντοπίσει από τις εγκεκριμένες πινακίδες του σχεδίου

Στους οικισμούς είναι εξαιρετικά σπάνια έως ανύπαρκτα τα πεζοδρόμια. Συνεπώς, θεωρώ πως ο περιορισμός του 0.50 δεν έχει κάποιο νόημα. Αλλού, όμως, είναι το πρόβλημα: Τι είδους εξώστης θα είναι, με πλάτος από 0.40 έως 0.80 (το πολύ), δεδομένου του μικρού πλάτους δρόμων στους οικισμούς.

Αυτό αφορά σε παραχωρημένο (από το Δημόσιο) γεωτεμάχιο. Συνεπώς, δεν σε ενδιαφέρει η αρτιότητα του κανόνα αλλά η μη διαφοροποίηση προσώπου-εμβαδού σε σχέση με το παραχωρητήριο.

κι όμως κάποιες ΥΔΟΜ (ακόμη και η δική μας που θεωρείται "αυστηρή") δέχονται άδειες, με την πολύ σωστή λογική ότι ο νόμος δεν έχει καταργηθεί

Ας μη γελιόμαστε. Οι θέσεις δεν βγαίνουν διότι άλλο η προσομοίωση, άλλο οι πραγματικές συνθήκες.