Μετάβαση στο περιεχόμενο

Θράσος & Θ’ Μέρος Ερωτο-Απαντήσεων για τη Ρύθμιση Αυθαιρέτων


Recommended Posts

Σωστός!!!

 

Αναφέρομαι στον Faethon11

 

Αυτό που σου λεει ΙΑΣΟΝΑ είναι ΕΝΤΕΛΩΣ αντιθετο απο αυτό που έλεγες εσύ.

Σκέψου το λίγο.

Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 231
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Συνοψίζοντας για να βρούμε το ποσοστό κάλυψης, χρησιμοποιούμε την αυθαιρεσία με τα μεγαλύτερα τμ κάλυψης που έχουμε και διαιρούμε με το επιτρεπόμενο στο οικόπεδο.

Ωραία και μετά σε κάθε υπέρβαση κάλυψης σε κάθε όροφο θα χρησιμοποιήσω το ποσοστό που βρήκα παραπάνω.

Λογικό το βλέπω γιατί η κάλυψη είναι μονοσήμαντο μέγεθος και δε προστίθεται όπως η δόμηση η οποία μπορεί να είναι και μεγαλύτερη από το οικόπεδο. Η κάλυψη δε μπορεί να είναι μεγαλύτερη από το οικόπεδο, συνήθως είναι αυστηρά μικρότερη και για αυτό προκύπτει η διαφορά στον υπολογισμό. Πχ το ίδιο ισχύει και για το ύψος.

 

Ωστόσο επειδή η τακτοποίηση δεν παίρνει τη θέση της άδειας, όταν έχουμε χώρο εκτός περιγράμματος σε διαφορετικούς ορόφους ίδιας ιδιοκτησίας τότε έχουμ ΥΚ σε κάθε όροφο.

 

Σχόλια;

 

αυτό λέω πιο πάνω Thodoris.

Βάζουμε ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ Υ.Κ. σε κάθε όροφο.

Link to comment
Share on other sites

soundholics, με οριζόντια ή χωρίς. Αν έχει οριζόντια όπως τα λες, αν στον Α' όροφο βάζεις ΥΚ για τα 10μ² και όχι για 20μ².

Αν δεν έχει όμως θεωρώ πως έχουμε

1° ΦΚ 30 μ² ΥΔ και 20μ² ΥΚ

2° ΦΚ 5μ² ΥΔ

1ο 20 ΥΔ+ΥΚ

2ο 15 ΥΔ

Link to comment
Share on other sites

:shock: πω πω απαντήσεις... κι εγώ νόμιζα ότι ήταν ολίγον χαζή η ερώτησή μου...

 

τελικά θα βάλω υπέρβαση κάλυψης μόνο μία φορά το περίγραμμα του ισογείου (η αυθαιρετη προσθήκη διωροφου που ρώτησα παραπάνω δεν έχει σύσταση οριζοντίου)

Edited by kontegr
Link to comment
Share on other sites

Σε κάθε όροφο στην άδεια κάνουμε έλεγχο κάλυψης, απλά αναγράφεται η μεγαλύτερη κάλυψη ως κάλυψη της άδειας; Μήπως επειδή ξεπερνάει η αυθαιρεσία την κάλυψη του ορόφου,τότε λογικό είναι η αυθαιρεσία να έχει υπέρβαση κάλυψης απλά με ποσοστό όσο η μεγαλύτερη της ιδιοκτησίας δια το συνολικό επιτρεπόμενο και όχι το αθροισμα της κάλυψης δια το συνολικό;

Link to comment
Share on other sites

:shock: πω πω απαντήσεις... κι εγώ νόμιζα ότι ήταν ολίγον χαζή η ερώτησή μου...

 

τελικά θα βάλω υπέρβαση κάλυψης μόνο μία φορά το περίγραμμα του ισογείου (η αυθαιρετη προσθήκη διωροφου που ρώτησα παραπάνω δεν έχει σύσταση οριζοντίου)

 

Θα κάνεις 1 Φ.Κ. για τα συνολικά αυθαίρετα τετραγωνικά επέκτασης (ισογέιου + πρώτου) και θα βάλεις Συντελεστη Υπέρβαση Δομησης και Συντελεστή Υπέρβαση Κάλυψης όπως λέει ο Faethon

ή

θα κάνεις 1 Φ.Κ. για τα τετραγωνικά του ισογείου με Συντελεστη Υπέρβαση Δομησης και Συντελεστή Υπέρβαση Κάλυψης

και 1 Φ.Κ. για τα τετραγωνικα του οροφου με τον ίδιο Συντελεστη Υπέρβαση Δομησης και Συντελεστή Υπέρβαση Κάλυψης όπως έγραψα πιο πάνω.

 

το ίδιο πράγμα είναι.

 

Προσωπικά προτιμώ να διαχωρίζω αυθαιρεσίες ανα οροφους (ακόμη και αν ο νόμος λεει ότι πρέπει να αθροιζονται ανα είδος παράβασης)

γιατι είναι πιο εύκολες στην παρακολούθηση και γιατι διαχωρίζονται πιο εύκολα σε μελλοντικές συστάσεις.

Edited by soundholics
Link to comment
Share on other sites

24)Σε αυθαίρετες κατασκευές για το τμήμα εντός προκηπίου ή απόστασης ∆ το πρόστιμο προσαυξάνεται με συντελεστή υπέρβασης κάλυψης ;

 

Εάν υπάρχει υπόλοιπο κάλυψης λαμβάνεται μόνο ο συντελεστής παραβίασης προκηπίου ή πλαγίων αποστάσεων αντίστοιχα. ∆ιαφορετικά λαμβάνεται επιπλέον και συντελεστής υπέρβασης κάλυψης.

Φαντάζομαι όλα αυτά που λέτε παραπάνω, αναφέρονται σε περιπτώσεις που δεν υπάρχει υπόλοιπο κάλυψης

Στο μέρος Γ γίνεται σαφές πως αν υπάρχει υπόλοιπο κάλυψης δεν λαμβάνεται υπόψη συντελεστής Υ.Κ.

Edited by Brasco
Link to comment
Share on other sites

Φαντάζομαι όλα αυτά που λέτε παραπάνω, αναφέρονται σε περιπτώσεις που δεν υπάρχει υπόλοιπο κάλυψης

Στο μέρος Γ γίνεται σαφές πως αν υπάρχει υπόλοιπο κάλυψης δεν λαμβάνεται υπόψη συντελεστής Υ.Κ.

 

Είναι λάθος αυτή η διευκρίνηση, αφου επικαλύπτεται απο την μεταγενέστερη Θ4, όπως διευκρινίζει και η Λεμπέση.

Υπέρβαση κάλυψης μπαίνει παντού και προσαυξητικά μπαίνει ο συντελεστής προκηπιού ή παραβίασης Δ.

Edited by soundholics
Link to comment
Share on other sites

Είναι λάθος αυτή η διευκρίνηση, αφου επικαλύπτεται απο την μεταγενέστερη Θ4, όπως διευκρινίζει και η Λεμπέση.

Δεν διάβασα κάποια ανακοίνωση του ΥΠΕΚΑ

η οποία να ανακαλεί την Γ-24 ερωτοαπάντηση.

Καλή και σωστή η Λεμπέση,

αλλά όσο το ΥΠΕΚΑ δεν αποσύρει την Γ-24, δεν μας απαγορεύει κανένας να υπολογίζουμε πρόστιμα κατ' αυτόν τον τρόπο.

Link to comment
Share on other sites

Καμία αντίρρηση, αν νομίζεις ότι μπορεις να την επικαλεστείς νο προμπλεμ.

 

Να υπενθυμίσω εδώ, ότι και άλλες μεταγενεστερες διευκρινήσεις έχουν ανακαλέσει πρωτύτερες, για παράδειγμα η διευκρίνηση Η4

ότι δεν λαμβάνουμε συντελεστη αλλαγης χρήσης υπογείου κατοικίας σε κατοικία αντίκειται στο παράδειγμα 2 (εκτός σχεδίου) της εγκυκλίου 13,

ή

η διευκρίνηση Β2

Ημιυπαίθριος χώρος, που δηλώνεται με τον ν. 4014/11 υπολογίζεται ως κύριος με αλλαγή χρήσης ή βοηθητικός με αλλαγή χρήσης ;

Ως κύριος χώρος με αλλαγή χρήσης.

έχει καταργηθεί με μεταγενέστερες διευκρινήσεις

 

και άλλες πολλές...

 

Συνεπώς ΚΑΜΙΑ ανακοίνωση ανακλησης δεν πρόκειται να διαβάσεις.

Βλέπεις τι έχει εκδοθεί και κρίνεις αναλόγως.

Edited by soundholics
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.